jon8395 wrote:你可能不知道,糖,是合法的偽毒品,這可是國際認證過的,歷史上曾經有可能被列為一級危害,結果被商人阻擋了 1. 糖的成癮性並不強,一陣子不吃糖(但吃其他東西),不會全身發抖,四肢無力,精神渙散,也不會有什麼痛苦。它讓你想吃它,不表示它有成癮性,因為它是能量的來源,其實到處都有。不吃它會生不如死,但又是沒用的東西,那才是一級毒品。2. 煙相較於古柯鹼、海洛英等,毒性不快不強。但煙有一個問題,吸煙者會把煙吐出來,飄在大氣中。吸毒吃糖都是個人行為,但抽煙不但毒自己,更多在毒他人,具有公共危害性。如果吸煙者能把煙全部吞下去,那麼,抽多少都是你的事。
aronyang wrote:1. 糖的成癮性並不...(恕刪) 不不不,這就是糖可怕之處,明明大家已經成癮卻不自覺,要不然你可以試試幾天不吃不喝任何甜食甜飲甜水果看看,保證會開始焦躁,跟煙癮很像還有一種醣是澱粉的醣,這範圍太大就不討論了對糖的危害不自覺也不能怪大家,如果從小學校就教育糖的危害等於尼古丁(這是事實),那長大後每個人才會認真的看待這個問題,但這是不可能的,因為商人會跳腳,也不怪商人,沒有商人大家就沒有工作跟薪水,到頭來,人類還是自作孽樓主對煙品仇視代表台灣教育的很成功,但對糖的教育呢?想想哪天吃糖需要年滿十八,甜品劃設賣場小部分專區食用,任何含糖包裝要有警語跟健康捐
Bruis797 wrote:有聽過一種說法尼古...(恕刪) 不是尼古丁吧!是糖~我們吃的食物很多含糖,包含炒的菜,滷的東西,喝的飲料不然糖尿病這咚咚,怎摸全國有上百萬人得病抽菸得肺癌的中獎人數都沒有三高慢性疾病多一看就知道了
jon8395 wrote:不不不,這就是糖可怕...(恕刪) 我不懂為什麼要讓這種對人類對大自然毫無意義的東西繼續生存下去來危害整個社會危害不吸煙人的身心小孩子從小少接觸糖基本上也就不會有依賴當然,這都要靠父母把關除了社會後,會怎樣,也是自己的選擇煙呢?不吸,但是二手菸到處都是路上,路邊,樓上樓下鄰居幾乎每天都可以聞到二手菸這實在很令人惡厭