• 2

為什麼航空公司不以體重計價呢?(瘦的人便宜一點,胖的人貴一點,以BMI=24為原價),藉此鼓勵維持合理的體重


笨布布 wrote:
那如果航空公司以體重...(恕刪)


這可以肯定樓主不是貨運業或是貿易頁的

首先 空運是以材積或重量計價 取其大為收費基準
所以一個位置所佔的材積絕對大於200KG的重量 所以航空公司是以材積計算而非重量計算(因為沒有意義)

希望您能理解我在說甚麼
航空公司是以座位收費的, 就這麼單純...

總不可能體重100公斤的人坐一個座位, 體重50公斤的只能坐一半的座位, 放一半的行李吧?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

superparis wrote:
為什麼航空公司不以...(恕刪)


機場不是健身房
沒辦法一一測量

這也太體重歧視了吧
superparis wrote:
為什麼航空公司不以...(恕刪)
這是一篇有夠無邏輯的發文
以體重計價,價值觀有夠偏差
偷偷告訴你們喔

其實某些航空公司真的檢討過用體重來計費




你們知道嗎

海洋航線的飛機降落時

若燃油沒有消耗到預定量以下

必須將燃油廢棄以減輕重量

確保平安降落

(陸地航線的飛行計畫我不清楚)

因為無法知道每個乘客的重量

為了確保燃油能充足飛到目的地

是以載滿乘客且乘客每人體重為100kg+每人可攜帶行李重量的上限為總重+緊急備用油來加油

載重量大油耗就多是一般通則

若當班機都是胖子廢棄的油就少

若當班機都是瘦子廢棄的油就多 --> 不經濟也不環保

所以是希望在購票時就提供體重再報價

報到時再確認一次體重

如此就可以比較精確的計算燃油量

從經濟與環保的觀點來看

不失為好辦法



但是

如同上面各樓的抗議聲

人權團體強調人不是貨物

所以這種想法就僅止於想法


其實從環保的觀點

我贊成依體重計費這種想法(不贊成依BMI計費喔)

話說

我體重65左右 應該是落在偏差值的中央部分

機票應該就是通常價 沒有增減價格


















  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?