NQQegg wrote:
心血管疾病(Cardiovascular...(恕刪)
臺大醫院的心血管內科的王醫師專長就是心血管支架的應用
比唸書的話,要贏過他很難
因為他是當年大學聯考榜首...
不過台大醫科年年都有聯考榜首
又好像還好...
mark0826 wrote:
你都說一按立即見笑...(恕刪)
唉
一個麻吉說
他的一個高中同學鐵齒
得到癌症第一期不醫
說要去民俗治療
結果沒用變第三期
本來割掉沒事的
現在變成要看5年存活率...
小孩還小
真悲哀
有病真要去醫
臨床醫學幾十年的案例分析
一個江湖術士有那麼多的案例可以分析你與別人的不同嗎?
有對症下藥嗎?
幾十年的案例分析是假的嗎?
那些民俗治療聽聽就好
健人就是腳勤
我想最大問題是癌症的標準治療方法太可怕，成功率又不高；所以不被信任。說好的知情同意權呢?我命由我不由天；更何況是不靠譜的癌症醫療系統。5年存活率?只是無能的蒼白託辭；因為沒有找到病因，無法精準治療。
NQQegg wrote:
心血管疾病(Cardiovascular...(恕刪)
看我貼的圖1好了,動脈硬化用按的就會好?
按了有沒有效可以用冠狀動脈電腦斷層看出來呦
這可是可以檢查的來的,不是嘴巴說說按了就沒事的~
冠狀動脈電腦斷層檢查可是照妖鏡~
按了那些硬化層就不見了???
那些硬化層就算是按了會掉
還要保佑這些碎屑不要跑到腦血管去造成中風
這些碎屑會造成血栓...
連血管支架裝了後
這些碎屑都要收集起來隨著器具一起帶出,不然還是會造成血栓
支架用久了後還是會有血蛋白會增生
還是會有細胞增生
現在學術界考慮用感應加熱的方式
把支架當電感
外加磁場造成感應加熱
把血管支架加熱到約40~50度
這樣可以抑制細胞增生...
健人就是腳勤
勉勵 wrote:
你怎麼知道割掉沒事...(恕刪)
在0期與1期間
確認病灶的地方
原發性的腫瘤還很小時割掉就沒事的機率很高
但要追蹤
這有非常多的案例可以佐證
還有用5年存活率來判斷
臨床醫學就是建立在大量的數據上
現在微創手術的盛行
例如用達文西手臂來進行手術
可以精確控制地點
傷口也小
怎麼知道?
這更好笑了
那麼多的檢查方法
得癌症後
檢查大部分都有健保給付
去做與追蹤不就行了
凡事都有萬一
但是以機率來說
卻是如此
不然醫學上在講5年矬活率在講假的???
只要定期追蹤
知道原灶地點的變化
不要鐵齒
就行了
我有朋友得0期與1期
都是每年花大筆錢做健檢
在還沒有異狀時就發現的
真的割掉就沒事的
經過數年追蹤也是如此
重點在於持續追蹤~
用按的會好
手有長眼睛嗎?
手有長電腦斷層嗎?
按不準地方怎麼辦???
按了就會把硬化層按掉???
真是好笑!
那些碎屑如何處理?
血栓怎麼辦?
不知有誰可以告訴我如何用手按了會好?
科學是講實驗與證明的
血管造影與電腦斷層是照妖鏡
是可以前後比對的
不然哩???
反倒是只會出一張嘴的
拿出甚麼證據在支持論點?
健人就是腳勤
NQQegg wrote:
血栓怎麼辦?
不知有誰可以告訴我如何用手按了會好?
科學是講實驗與證明的
血管造影與電腦斷層是照妖鏡
是可以前後比對的
不然哩???
反倒是只會出一張嘴的
拿出甚麼證據在支持論點?
好巧
2018/3月科學人雜誌有篇文章
〝假手術好在哪〞指出
根據知名醫學期刊《The lancet》研究論文
把動脈阻塞的患者分兩組
一組施行常規手術，氣球擴張後置入支架
另一組一樣伸入導管到動脈阻塞處，接下來假裝完成剩餘手術程序
...... 令人驚訝的是
兩組患者在手術後6週的結果一致
都覺得胸痛程度降低了
運動心電圖的檢查結果也都變好
..............
手按一按可能真的〝會好〞
只要你深信它
內文搜尋
從 APP 打開
X