喜歡吹捧西醫才科學的人請進 (第2頁)

茶醉癮
個人積分：2048分
文章編號：66756665

2048分

11樓

2017-12-11 4:14

aznt2000 wrote:
科學證明中醫的五臟...(恕刪)

我記得肝病防治協會的許P他自己就曾經說過中醫上的肝有某部分就是內分泌系統
中醫現在的認定也大多都是這樣
好加在你沒有考上甚麼中醫特考之類的
根本不用著讓你來定義

所以大多數的人認為熬夜爆肝此肝非比肝
肝病也不是爆肝而來的

------------------------------------

勉勵 wrote:
你沒有血小板嗎?

顆顆...

aznt2000

aznt2000
個人積分：586分
文章編號：66756684

586分

12樓

2017-12-11 4:32

硬要說五臟六腑不是五臟六腑，呵呵。

自我解嘲也不是這麼搞笑的。

茶醉癮

茶醉癮
個人積分：2048分
文章編號：66756716

2048分

13樓

2017-12-11 5:15

aznt2000 wrote:
硬要說五臟六腑不是...(恕刪)

你的理解力就這樣而已…？
真的不知道要說什麼了
有看到我頭像？有點嚇到喲…

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：66756722

351分

14樓

2017-12-11 5:28

勉勵 wrote:

"吃完降血糖藥量...(恕刪)

沒人要做的題目你去寫個申請書看看吧⋯
血糖藥都有經過測試的。
的確還是可能有問題。

我只是良心建議那位中醫師自己做研究提出數據然後報告。他可能真的發現了什麼

但是隨口說說然後指責叫以驗證好幾年的東西再去證明。這邏輯上是不通的

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：66756727

351分

15樓

2017-12-11 5:32

茶醉癮 wrote:

我記得肝病防治協...(恕刪)

那就要弄清楚。中醫的肝臟=什麼跟什麼。
如果你能肯定驗證那是最好。
我也認同

但如果連基本名詞定義都可以是什麼我記得他認為。那麼要讓病患大眾怎麼認為你是可靠的？
同樣陰陽五行一堆現代物理化學名詞可以解釋。偏偏要用幾千年前的名詞概念。
想問你西方醫學宇宙觀難道還在照本套用亞里斯多德？

茶醉癮

茶醉癮
個人積分：2048分
文章編號：66756755

2048分

16樓

2017-12-11 5:56

supermonkey16 wrote:
那就要弄清楚。中醫的...(恕刪)

要說些似是而非的話就不奉陪了

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：66756759

351分

17樓

2017-12-11 5:59

茶醉癮 wrote:

要說些似是...(恕刪)

哪裡似是而非呢？你說的合理我接受。

另外肝臟本來就包含了內分泌系統五臟六腑都包含內分泌系統。我是真心好奇中醫是怎麼劃分的

silent0209

silent0209
個人積分：7分
文章編號：66756840

7分

18樓

2017-12-11 6:53

這位中醫師連血糖藥的機轉都搞不清楚，血糖藥分很多種，有的是促進胰島素分泌，有的是抑制糖的吸收，有的是促進細胞對糖的利用，就是沒有一種是讓血糖下沈到腳的，這種水準的內容還要叫人家做實驗？對了，該不會閣下就是那位中醫師？

勉勵 wrote:
小弟認識一位中醫師...(恕刪)

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：66756985

351分

19樓

2017-12-11 7:49

silent0209 wrote:
這位中醫師連血糖藥的...(恕刪)

完全正確。中醫應該被廢掉這詞彙保留其概念手段合併醫學系已現代科學驗證才是。

holyduck

holyduck
個人積分：6445分
文章編號：66757002

6445分

20樓

2017-12-11 7:54

中醫很多治療是看到成果出來了才去推原因(跟很多直銷一樣)
瞎貓碰上死耗子式的療法
大部分都是半桶水
所以那種講話越大聲的最好不要去看

風~~