pm2.5紫爆全台,為什麼不管制一下汽機車？ (第2頁)

jack0101

jack0101
個人積分：54分
文章編號：62410048

54分

11樓

2016-11-17 17:00

9528 2.0 wrote:
電動機車真的要發展
然後有車庫或租車庫才能買車，台灣車真的太多了
最後就是路邊鹹酥雞、燒烤的油煙其實也很可怕

電動車的碳排放比燃油車還高不能再發展了 ~

茶醉癮

茶醉癮
個人積分：2032分
文章編號：62410513

2032分

12樓

2016-11-17 17:39

中部以南還有一點問題
那就是高氣壓時空氣不容易擴散
會變得髒空氣無法被帶走而一直徘徊增加
管制就沒有用
該管制的是那些會排廢棄的工廠和火力發電廠

麵太熱

麵太熱
個人積分：121分
文章編號：62411058

121分

13樓

2016-11-17 18:28

aaaomc wrote:
網路亂像,為什麼不...(恕刪)

同意+1

PM2.5紫爆所以要管制汽機車尤其是機車?????

請樓主先說說自己在這件事上面做了甚麼努力或貢獻吧

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：62411126

197分

14樓

2016-11-17 18:37

lch0002 wrote:
空氣紫爆,不應該只...(恕刪)

空氣汙染嚴重為什麼不管制重劃區

anima158

anima158
個人積分：3144分
文章編號：62415607

3144分

15樓

2016-11-18 7:23

lch0002 wrote:
空氣紫爆,不應該只是...(恕刪)

個人覺得，汽機車的行動是生活上必須之行為，要管制，先從那些不必要的污染行為先吧，舉例全台多少宮廟燒了金紙，不只是空氣差而已，住在宮廟旁，金紙燒起來讓人眼睛有刺痛感。尤其是中南部。

allen_yeh

allen_yeh
個人積分：771分
文章編號：62415816

771分

16樓

2016-11-18 8:10

jack0101 wrote:
應該要管的是汽車而不是機車一台汽車的碳排放是一台機車的十倍機車到底惹誰了 ??

請教一下碳排放量大小跟PM2.5有任何相關性??

茶醉癮

茶醉癮
個人積分：2032分
文章編號：62415843

2032分

17樓

2016-11-18 8:11

anima158 wrote:
舉例全台多少宮廟燒了金紙

應該要限制燒金紙的量
或是金爐要有過濾設備

假如那種要來亂的…就算了

uranuslp

uranuslp
個人積分：7725分
文章編號：62415866

7725分

18樓

2016-11-18 8:17

管制卡車公車啊，整天在路上跑的。污染又高都當沒看到

ookky2

ookky2
個人積分：40分
文章編號：62415894

40分

19樓

2016-11-18 8:19

lch0002 wrote:
空氣紫爆,不應該只是...(恕刪)

版大說法已經變有點自私上上說詞,並不是只有說汽機車是兇手，你應要想說最大兇手是都臺灣的工廠，跟對岸國家因氣流吹來它們家的pm2.5這些

idfxo

idfxo
個人積分：55分
文章編號：62415991

55分

20樓

2016-11-18 8:31

其實最可惡的是那些"政客"，選舉時求神拜佛求當選，當選後禁止點香燒金紙說㑹污染環境，中國燒了五千年的歷史也沒聽過空污這回事，空氣污染是從"工業時代"才開始，然後台塑六輕，中油等重型污染業污染空氣罰個幾萬塊了事，日月光也一樣污染河川免罰，有些企業還嗆說要出走，結果看到越南靜岡廠還沒營業就被重罰154億沒人敢出聲~老百姓騎台機車排氣沒過就重罰，黑心廠商就沒事，無怪乎空氣越來越差~