mix0822 wrote:
然而基因檢測也有其缺點:不能偵側腦癌和骨癌，這兩個地方沒有血液直接流動。換句話說，全身各器官只要有血液流經的地方，一旦有超過0.2公分癌細胞，便可以查找到。..(恕刪)
如果有人 花錢去做 卻發生意料外的結果
他把這段話 向有關單位檢舉
會不會有法律問題
我再跟 樓主確認一下
您是說 除了不能偵測腦癌和骨癌 其他癌症 只要超過0.2公分 100% 就可以用一滴血檢驗出來 是這樣嗎? 謝謝
Rapproachee wrote:
其實新技術跟新藥品很...(恕刪)
台廠的藥廠怎麼樣我是不太清楚，但就我所知，
原廠這些開發出來能上市的新藥，不管是癌症用藥，三高，精神科用藥，抗生素
都是在這些journal上，沒被電倒，統計學上有意義的....
所以要求新知，新治療方式，新診斷方式，新檢測方式，符合這些基本的科學條件，應該是很基本的吧!
藥廠之所以與健康食品廠不一樣，就是因為藥必須要有很明確的效果跟機轉，跟健康食品吃感覺的是不一樣的
所以可能你對於很多新藥在journal發表統計學上沒差異，可能有點出入哦!
如果沒差異，他不敢自己PO 到journal上來打自己的臉，況且這些journal都有專門的審稿委員會，
不是什麼阿貓阿狗投的期刊都能被刊載的......
LOUIS2133 wrote:
如果有人 花錢去做.....您是說 除了不能偵測腦癌和骨癌 其他癌症 只要超過0.2公分 100% 就可以用一滴血檢驗出來 是這樣嗎?...(恕刪)
當然不是100%，醫學上沒有所謂100%的，我記得原文圖片有寫93%的準確率，也沒有寫到"一滴血"，至少要4.5 C.C.。
"除了不能偵測腦癌和骨癌 其他癌症..."，畢竟癌症在幾乎所有國家都是死因前三名，經過數十年各先進國家臨床上對各種癌症檢體的基因組蒐集已經十分豐富，尤其是發生率高的癌症，因為應用性、頻率都高，臨床研究學者也多，基因檢測應用在癌症發現上已沒什麼爭議了。
我想原文想表達很重要的一點在於對檢測工具的"政黨輪替"，不要只慣用熟悉的工具，如此才能更大範圍的排除偽陽性及偽陰性，增加檢測的準確度，也加速檢測醫學的進展。
內文搜尋
從 APP 打開
X