• 4

是否該立法禁止人行道上邊走邊抽煙?


wise wrote:
汽機車所排的廢氣,是經過重重過濾及處理後排出。
但路人抽的菸,可是直接燃燒直接排出。


沒有喔
抽菸吐出來的氣可是經肺過濾的
人造的過濾再怎麼精細總比不上人肉作的過濾器
因為你鼻子過敏所以連戶外空間也要禁止吸 煙?
嗯,這個思想屌傲

異鄉苦工 wrote:
沒有喔
抽菸吐出來的氣可是經肺過濾的
人造的過濾再怎麼精細總比不上人肉作的過濾器...(恕刪)

他指的應該是菸夾在手上或放在菸灰缸上時燒出來的煙
這個被定義為二手菸沒有經由人體過濾
其實我覺得應該叫做一手煙
與其一直畫些有的沒的區域禁菸
要嘛就規劃好畫設專區
要嘛就禁賣菸品

搞得人無所適從
爛政府濫政策
不用禁 調高菸品售價就好 最好每包都漲破百 又能增加稅收
抽菸傷身是你家的事 但偏偏一堆菸品不好的影響到他人
我還曾經被前面機車騎士丟出來的菸蒂燒到我褲管一個洞 更別說好幾次前面的在吞雲吐霧被風往後吹到我臉上
我他媽的寧願去聞汽機車廢氣 連柴油車味道都比菸味香阿
ya7811 wrote:
所以隔鄰可能烤秋刀魚的香氣煙味讓你不悅,立法禁止烤秋刀魚,樓上樓下大嬸煮個麻油雞香味讓你不爽,你立馬上網公幹,話說,樓主,要不要檢討一下自己?


正常人不會幾乎每天烤秋刀魚(但是有煙癮的抽煙頻率不會低),更何況沒聽過麻油雞會散發重金屬跟致癌物的,你的例子扯遠了。二手菸如果沒毒性的話,也不用搞煙害防止法了。



zxctw wrote:
難道只能在馬路中間抽嗎


趁機戒煙也不是壞事啊。


zxctw wrote:
不能國家一面要賣菸抽稅
一面又全面不能抽
你的方式已經是全面禁菸


因為煙品不可能禁絕(只會變成地下化走私),所以只能減少危害就盡量減少。


theo1 wrote:
因為你鼻子過敏所以連戶外空間也要禁止吸 煙?
嗯,這個思想屌傲


Agripina wrote:
不過露天場合如果禁止吸菸,
就是有點矯枉過正了。



我指的是人行道。而且煙害是有醫學根據的,不會因為我鼻子不過敏就變得無害。此外人行道禁煙也不只是我屌傲的思想:

https://tw.news.yahoo.com/全國首例-實踐大學週邊人行道禁煙-3月1日起開罰-032026422.html

台北市捷運市府站2號出口外、台灣主幹道客運轉運站和阪急百貨出入口周邊人行道全面禁菸,違法將處2000元(新台幣,下同)到1萬元罰鍰。
  為了避免通勤民眾遭受煙害,台北市衛生局公告,在捷運市府站2號出口外台灣主幹道客運轉運站和阪急百貨出入口周邊人行道,即日起全面禁菸,違法將處2000元到1萬元罰鍰,也是台灣公告大樓周邊人行道為禁菸場所首例。


ting0217 wrote:
要嘛就規劃好畫設專區
要嘛就禁賣菸品
搞得人無所適從
爛政府濫政策



其實我也知道煙品不可能禁絕,所以屌傲思想的我路上也只能弱弱的閃遠一點或閉氣快步走過去。


RICE 1502 wrote:
汽機車排氣比煙更毒你別出門比較好


汽機車走在馬路上,離人行道多少有段距離(那種在人行道上騎的機車除外)。而且汽機車至少也有驗車排氣檢驗這些加減防堵。是說走在路上看到迎面而來噴著黑煙(通常是柴油車)或白煙(吃機油導致的)的車輛,你會靠過去深呼吸一口嗎?
老實說,就是因為吸煙的大部份都一付鬼樣子,吸煙者才會全都令人厭惡。
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

MARJORANA wrote:
老實說,就是因為吸煙...(恕刪)


沒錯
會尊重別人的癮君子少之又少
立法根本就沒用
車站醫院周遭會抽的照樣會抽
在上風處也抽
買個飲料也抽

完全不管別人會不會吸到

budinx wrote:
年紀越大鼻子越敏感,...(恕刪)

應該要嚴格執法
本來就有此規劃
但金溥聰反對
因此行政院刪除
此傢伙~~唉~~ 是非功過在人心!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?