• 5

大家都看中醫還西醫

瘋BOX wrote:
中藥效果可是不輸西藥.
只是現在的中醫師,也接受了西醫的教育模式,把中醫根本搞錯了!!
..(恕刪)


照這樣說, 清朝的中醫最強了, 那時的中國沒西醫

這麼強的御醫, 讓慈禧老公咸豐年紀輕輕就死了
這麼強的御醫, 讓慈禧親兒子同治年紀剛親政就死了
這麼強的御醫, 讓慈禧妹妹兒子光緒30多歲就死了

西藥很多原料本來就是來自植物動物,藥物不會無中生有, 和中藥無直接相關
http://drugs.pixnet.net/blog/post/27957266-%5B%E8%97%A5%E5%B8%AB%E9%80%B1%E5%88%8A%5D%E5%85%AB%E8%A7%92%E3%80%81%E8%8E%BD%E8%8D%89%E3%80%81%E8%8E%BD%E8%8D%89%E9%85%B8%E3%80%81%E5%85%8B%E6%B5%81%E6%84%9F%E5%82%BB%E5%82%
八角並無法治療新流感,八角學名是Illicium verum,又稱茴香、大料和大茴香。聚合果呈星狀的八角形,長1-2厘米,寬3-5厘米,高<1厘米。成熟後由綠變黃。蓇葖果頂端鈍或鈍尖,每個內含6毫米長的種子一顆。所含的莽草酸是製造抗病毒藥物克流感的合成原料之一,但莽草酸本身並沒有治療流感的功效BB

清朝沒有西醫??你把八國聯軍放哪裡?!
每個人都逃不過死亡的階段,難道給中醫看診,就能長命百歲?!
中國五千年歷史,中草藥醫學流傳自今,一定有他的奧妙之處,
華陀當年還想剖開曹操的頭殼勒!!!
ruby6436 wrote:
照這樣說, 清朝的中...(恕刪)
<blockqe>DKx wrote:
清朝沒有西醫??你把...(恕刪)

清朝中醫也受到西醫影響?
還有拿2000年野史來說,
如果2000年前華陀真能開腦, 那這2000年其他中醫都在幹嘛!

現在是科學時代, 新治療要投入大筆資金及人力研發加上實證醫學的,
不是拿古書鑽研個人有個人不同領悟的
並非完全否定中醫, 而是目前投入研究的太少
一般感冒,是病毒引起 ex. 腺病毒 鼻病毒.....

老實講西藥中也沒有治療成分
只能治療症狀,無法治療病程

有些說法是:抑制免疫反應的止痛消炎藥物,會更拖長病毒廓清的時間,拖延病症

稟除這些未定數
止痛藥造成的副作用
抗生素造成的副作用

卻是很明確的

甚至還有診所是用『打針比較快好』這種言論來妖惑民眾


中醫我覺得也沒多神
但是普遍不是從壓抑免疫反應來操作
中醫講『扶正』『去邪』
講去邪不傷正

扶正,然後導勢緩和驅邪外出

對於感冒這種較不攸關生死的疾病
倒是可以試試

老實講也不知道台灣有否所謂的神醫
前面網友說的:中醫看不好,是因為遇到不會開藥的醫生。
那我很想知道,那很會開藥的醫生,是怎樣開法。
若有條理,應該都能分享,流傳,嘉惠大眾才是


太多媒體上的中醫,把中醫課本裡的病證分類抄一抄,念一念,上上媒體,討曝光率
總能吸引到部分的民眾

真的開藥治病,用的真是那一套?
omio wrote:
一般感冒,是病毒引起...(恕刪)


這就是症狀治療對感冒病程有無幫助了?
整天痛, 無幫助咳嗽, 鼻塞鼻涕逆流種種不適讓睡眠休息也受影響對病程好,
還是吃了藥好好睡一覺對病程好,
打噴嚏咳嗽分泌物亂飛還會傳染給別人
更不用說小小朋友了, 很少家長讓他自己好的


退一步說好了, 就算病程沒變一樣是一星期好了, 相信也沒人願意在痛苦中渡過這星期
藥局賣的成藥不也是以普那疼最多
民眾一輩子感冒無數次, 病人自己的經驗才是決定他是否要吃藥的因素
當然很多病人沒給中醫一次機會,是因為很多新聞是中藥不透明, 或是加入不合適西藥

ruby6436 wrote:
這就是症狀治療對感冒病程有無幫助了?
整天痛, 無幫助咳嗽, 鼻塞鼻涕逆流種種不適讓睡眠休息也受影響對病程好,
還是吃了藥好好睡一覺對病程好,
打噴嚏咳嗽分泌物亂飛還會傳染給別人
更不用說小小朋友了, 很少家長讓他自己好的


退一步說好了, 就算病程沒變一樣是一星期好了, 相信也沒人願意在痛苦中渡過這星期
藥局賣的成藥不也是以普那疼最多
民眾一輩子感冒無數次, 病人自己的經驗才是決定他是否要吃藥的因素
當然很多病人沒給中醫一次機會,是因為很多新聞是中藥不透明, 或是加入不合適西藥


我同意症狀治療會讓患者舒服點,但不代表病會快點好

我只是提出,症狀治療所使用的藥物,也可能造成病況的拖延,或副作用的其他不適

除了身體狀況差的人或小孩老人,不然普拿疼的退燒,反而壓抑了發燒帶來的好處:免疫系統增強


『「對付普通感冒病毒,我們還沒有有效的藥物,所以治療上主要是減輕症狀,」台大醫院小兒科醫師李秉穎指出。』

台北醫學院藥學系教授鄭慧文說:「抗生素只能對付細菌。因此用抗生素治療感冒,就好像請醫生去對抗搶匪,一點作用也沒有。」


病人的經驗,當然決定他的下一次決策
也因此,中醫診所能接收不少shopping ENT診所後,無效的患者
同樣,西醫診所也樂得在接收中醫治療無效的患者時,順便補上兩句貶低中醫的話

至於,『中藥不透明』? 『中藥參西藥』?

也許你很久沒看中醫了,我想不會有領有合格的中醫師,這樣跟自己的安身立命的醫師執照過不去

至於用個案來決定中西醫誰厲害,我認為不客觀
中醫能治感冒在一兩天內解決,說不定同一患者,用西藥也同樣快速恢復
同樣,在西醫治療拖延無效的患者,說不定,一開始就看中醫,也不見得能幾天內治好

我只能說,遇到有經驗的中醫師或西醫師,都有機會對患者有很大的幫助
不需貶低任何一方。

這是我的看法




ryankevwes wrote:
平常看中醫的次數比較...(恕刪)


我嘛~病毒引起或慢性病看西醫
筋骨疼痛類看中醫(因為這方面西醫只會開給你止痛藥)

ruby6436 wrote:
<blockq...(恕刪)

看到華陀的下場雖感亂開頭
倒是簡易外科手術還是有的
只有筋骨酸痛才看中醫
其餘都看西醫

rickyhsueh wrote:
只有筋骨酸痛才看中醫...(恕刪)


我在中部一家醫學中心級的醫院上班..除非外傷...不然我都看中醫...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?