fisheriestw wrote:在銘傳由助理教授升副教授有那麼容易啊?難過許多老國立新聘由私大來的教職大多是直接降一階.. 教職人員比較難過的關卡是副教授------->教授!(大部分的老師都是卡在這關口)fisheriestw wrote:難過許多老國立新聘由私大來的教職大多是直接降一階.. 您可能有所不知!大多是以退休的老師再轉戰到私校的!(專任退休or離職後再去私校兼課的為主)我從來沒看過,未退休or離職的現職國立授課的教授們自願降級來私校教書的尢其在少子花愈來愈嚴重的台灣,不瞞您說很多私校的老師們(副教授級)要負責"招生"的任務(有業績上的壓力---招生名額)。更不要說助理教授or講師等級的老師了!所以,基本上,在台灣,大部分的私校老師們(非教授級)是想去國立大學的!就算是降級一階,也十分十分的願意。(注意,不是退休後生離職後再執教的老師)其實就我私下了解很多私校的老師們(教授級),也想轉到國立的學校。(可以了解的是,這是人性的問題)以上給您參考
新聞內幕養生書狂銷50萬冊 兒子踢爆 老爸吳永志是騙子http://www-tnpe.myweb.hinet.net/twnext_406_web/31438950.html烈燄赤子 wrote:那這本書寫的是真的還...(恕刪)
商週的檢驗方式如果是可靠的,那為什麼只有這個教授用,要檢驗東西不是那麼簡單的,有機會看過SGS的報告就會發現,他的報告後面都會備註檢驗方法,而且是CNS就國家標準,你今天跳出來說你的是正確,那你要先說服專家學者你的是對的,而不是你說你的方法就是對的,大家都要聽,憑什麼呢?神明託夢嗎?商週的人怎麼連這點水準都沒有。
kn4624 wrote:黑心媒體?樓主有證據?...(恕刪) 甚麼樣的媒體會這樣做?1. 去超商買九個乳製品 發現有五個有問題 直接說市佔六成的產品有問題2. 自己在文章裡面說不敢相信 又說無力再找別家檢查3. 然後用可愛小女孩做封面 加上檢出避孕藥的聳動標題4. 掀起軒然大波後 趕快去找學者看自己的檢驗有沒有問題5. 食藥署檢測不出禁藥時 說人家方法只有60分 自己方法有80分甚麼樣的媒體會這樣做?