• 18

食安問題這麼多?都怪廠商跟政府?

這樣比不對吧,零售的原物料跟大廠直接進的價......
這樣就要媽媽們能推出合理售價,真的蠻為難的,何況臺灣看售價也不準

除了胖達人,連百貨公司都有賣假貨的櫃了...那些假貨也是賣正品的價

我只會RV wrote:
這樣比不對吧,零售的...(恕刪)


我都這樣比喻了還是不懂。2.4公升的花生油至少需要5公斤以上的花生才能榨得出來,但用這樣的錢買不到2.4公斤的花生的,就算去產地也不可能,大廠在怎麼進貨,也不可能那麼誇張,中間的生產費用成本,通路要賺的(通路都不用吃飯?)大家都沒有算。倒底大家覺的食物應該多便宜呢?食物不是塑膠射出成形,射出越多越便宜,都是以十萬百萬計量的,花生不是今天種明天就長出來的,食物的成本到了一定採量之後就是那樣的價格了,你一次買10噸的米跟100噸的米,價格只差小數點而以的,賺的是什麼,運費跟處理人工而以。


難怪網路上很多人都被騙,不是常看到有人賣特殊管道低價的iPhone嗎?不是都可以吸引一堆人去匯款,台灣人真的只要便宜就好,真的是{好騙\難教\怕死\愛錢\愛做官}請用台語念.....
低價買的東西不能吃...

但是~高價的你確定廠商是真的真材實料嗎??

商人要黑心~~那管你那麽多

低價賺少點、高價賺暴利

反正配放稍微調整一下~騙過味覺、視覺就好

花大錢的還以為自己用的是天然品、高級或呢XD

我看以後只吃魚生就好.....
RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~

luketeng wrote:
東西太便宜要小心是沒...(恕刪)


不是常說一分錢一分貨嗎?怎麼現在忘了這句話呢?
如果你是奸商,你會造假賣很貴賺暴利,還是造假低價搶市場?以大統幫台糖代工的葡萄籽油來看,這款葡萄籽油是市場最低價,那為什麼不賣行情價就好,並沒有比別人貴啊?還可以賺更多不是嗎?

事情沒有絕對的,你也可以想說反正買貴買便宜都有事,那就買便宜的吧,省下錢來換新手機,這樣也是可以的啦,每個人自己選擇吧。

VT-Marco wrote:
低價買的東西不能吃....(恕刪)


我有說要大家都買高價的嗎?多高叫高價,天然釀造醬油一瓶200元,小家庭不常煮至少可以用三個月,平均一個月65元,這叫高價品?特級冷壓初榨橄欖油一公升400元,也是用三個月,平均一個月130元,這叫高價品?

我要強調的是要買合理價位的東西,化學醬油一瓶幾十元,天然釀造一瓶200元,買天然釀造的醬油真的會讓家庭無法負擔嗎?一個月少喝1杯星巴克就可以買了,是要用健康去換金錢嗎?還是一句話,每個人的價值觀不同,自己決定吧。

c1019515 wrote:
我有說要大家都買高價的嗎?多高叫高價,天然釀造醬油一瓶200元,小家庭不常煮至少可以用三個月,平均一個月65元,這叫高價品?特級冷壓初榨橄欖油一公升400元,也是用三個月,平均一個月130元,這叫高價品?

我要強調的是要買合理價位的東西,化學醬油一瓶幾十元,天然釀造一瓶200元,買天然釀造的醬油真的會讓家庭無法負擔嗎?一個月少喝1杯星巴克就可以買了,是要用健康去換金錢嗎?還是一句話,每個人的價值觀不同,自己決定吧。...(恕刪)


當有人為了生活必需品都得斤斤計較的時候,你認為他們還有多餘的錢去買"星巴克"?

總結就是窮人該死!是吧!

當胖達人出事的時候,我想應該有一些人在竊笑、"不只窮人,連有錢人都遭殃"

如果今天架上有兩瓶水,一瓶標示"礦泉水"$20元 ,另一瓶標示臭水溝水$5元

而消費者只願花5元去買臭水溝水,那也只能怪消費者自己

但是今天架上兩瓶都標示著"礦泉水".....
c1019515 wrote:
不是常說一分錢一分貨嗎?怎麼現在忘了這句話呢?
如果你是奸商,你會造假賣很貴賺暴利,還是造假低價搶市場?以大統幫台糖代工的葡萄籽油來看,這款葡萄籽油是市場最低價,那為什麼不賣行情價就好,並沒有比別人貴啊?還可以賺更多不是嗎?

事情沒有絕對的,你也可以想說反正買貴買便宜都有事,那就買便宜的吧,省下錢來換新手機,這樣也是可以的啦,每個人自己選擇吧。


事情沒有絕對的 <-> 便宜的小心,貴的不一定好 (意思差很多嗎?)

照你說的, "一分錢一分貨" 就不一定了,可能是一分錢零分貨,例如沒花生的花生油.

不要別人曲解你的意思,也請你不要曲解別人的意思,我第一句就說了要小心,怎麼會變成叫人只挑便宜的買?
c1019515 wrote:
我知道我這樣寫會被很...(恕刪)



樓主的說法, 我算是部份贊成.


喜歡撿便宜的確會較容易買到"劣質"或"有害健康"的食品(物).

不過, 對無良的商人來說絕對不是只想賺中下階層人的錢.

在健康意識稍微抬頭的今日, 健康食品的市場也不容小覷.

所以在這部份, 無良商人照樣是會亂來. 像胖達人, 這次的大

統(的橄欖油), 還有偶聞的假有機蔬菜都是例子.


所以我認為人民的責任不算大, 廠商則當然是罪無可赦, 而政府

與立法機關如果不是每次都只會口頭說"要檢討", 而是真能優先

立法或修法改成較符合現代的懲罰標準, 然後真正落實食品羈查

的動作, 那麼我倒是不會怪現在的政府.
事後諸葛大家都會...沒發生大統事件,你又知道這是"低價假油"了
就算沒買大統的,你又確定家裡現在的油是純的,是因為去用成本算出來了嗎?所以是純的?

沒生塑化劑之前,你又知道那些"低價十幾元"便宜的布丁飲料是有塑化劑
難道你沒吃過統一布丁?

山水米事件,參有劣質米,,難不成又可用成本推算出來,這是假米?

市面售的東西,千萬種,,,每種食材成本原料都不一樣
你又算得出成本是多少了

那種化學醬油就不用拿出講了.這算大家都道了..
不然直接告訴大家市面上還有哪些東西,是低價"有問題"的東西
哪些是未爆彈?





c1019515 wrote:
我知道我這樣寫會被很...(恕刪)



我只相信亂世用重典.在這油品事件政府要負絕大責任
GMP標章形同虛設.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?