• 9

牛樟芝致癌的新聞是真的嗎?


allain jan wrote:
任何實驗數據的背景有所謂的高低劑量,
看報導說實驗用的劑量換算人體用量為60kg的人為12,36,120g。
如過以實驗最低量來看,老鼠也是腎上腺肥大。
問題來了,我們可能一天吃超過12G的純牛樟芝?...

老鼠只吃三個月,人連續吃多久?

消費者報導那篇論文指出會增加DNA碎片與破壞DNA結構,這也是輻射線常見對人體的破壞,是輻射就害怕,是成藥就沒關係了?
任何東西不是吃越多越好~

要看需求~然後適量~

人蔘是好物~但叫你照三餐吃~每次都一支~

看誰撐得住~

很多藥有毒性~但只要使用的當~

對身體的傷害小~幫助大~

但使用不當~再好的藥都會對身體造成傷害~
看到這個新聞就覺得很扯欸= =
怎麼會這麼誇張
之前說牛樟芝是吃抗癌的
現在又爆出對腎功能有害
重點是驗出來了經濟部還隱瞞這種消息
這樣我們要怎麼相信政府啊...

flyingmax wrote:
早上打開新聞蒐集蒐嚇...(恕刪)
難怪新竹經國路有家專賣店撤了


剛剛看新聞有喵到林杰樑好像有說沒必要浪費錢吃這個
Lisa_Hsu wrote:

老鼠只吃三個月,人連續吃多久?



任何東西吃多了就會傷身,每天吃少數身體自然就會代謝掉,實驗條件是人每天12G天天吃,吃三個月,是屬於高劑量,如果真的要加強證據,就必需再做一次低劑量的,否則又是另一種標題殺人
ps:雖然我對牛樟芝防癌的效果存疑

allain jan wrote:
任何東西吃多了就會傷身,每天吃少數身體自然就會代謝掉,實驗條件是人每天12G天天吃,吃三個月,是屬於高劑量,如果真的要加強證據,就必需再做一次低劑量的,否則又是另一種標題殺人
ps:雖然我對牛樟芝防癌的效果存疑...

健康食品應是預設危險,驗證後才證明安全,絕非預設安全,隨便拿給人要人天天吃。

如果要天天吃,我認為至少要做五年以上才能算數,因為貓狗天天吃飼料,大約是5~6歲腎臟開始出問題,但基本上沒有一家藥廠或政府,願意花錢做這樣嚴密的安全測試

flyingmax wrote:
早上打開新聞蒐集蒐嚇...(恕刪)


學理研究來說: 牛樟芝這種東西的功效研究時間跟副作用確實是少了點..東西是吃進你肚子的就要謹慎

商業上來說: 你覺得某X王會這樣坐以待斃嗎..過兩天就會有人發表他是安全的吧..呵呵

再來對於您個人,平常就喜歡買這類的東西來吃,試問你為何哪麼長期吃(廣告效果打動你,身體健康狀態不好很容易疲勞還是..) 因為可以取代類似功效的食物跟保健食品很多,其實不必賭一個您有疑問而未知的東西.

給您一個思考方向,牛樟芝的生長是很緩慢且還有分甚麼子實體菌絲體功效是差異很大的,真正山上的野生樟芝是比黃金還高貴,如果你覺得一天一粒幾塊錢就做到的東西扣除它的包裝廣告人事製作成本費用..這一顆吃進去你的肚子剩下甚麼..更何況購物台都有賣過..知道購物台抽成的都知道我再說甚麼..
高劑量是不得不做
是為了在短期間內看到現象
因為實驗老鼠壽命有限
低劑量也許需要連續1年以上,才有顯著致病症狀
但老鼠活不到這麼久
(一堆證明某某藥或健康食品有效的論文,其實也是採高劑量的動物實驗)

低劑量實驗也許就要用到較長壽的狗或猴子當實驗材料(台灣很難做這個)
但初期實驗大都是用鼠為材料

且做動物實驗要做到三重複
使用的鼠數量會到10隻以上
數據出來,顯示會有致病性時,絕不會是只少數幾隻有致病症狀的個案






牛樟芝這東西只有台灣人在吃....

真的有效的話....台灣早就沒癌症了.....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?