哎...所以我才說要自保.萬一真的健保倒了.還有壽險公司的醫療險.現在如果不保萬一哪一天有病了.健保又倒了.那該如何是好.這個也就是那麼多人會買民間保險的因素吧.大大您本身也有保民間保險吧.我是覺得健保要改成保大不保小.也就是小病自費.大病才是健保補助.才不會有很多人亂用資源.一點點病痛就去看醫生.不然就是拿了藥也不吃丟在旁邊.如果是自費我想大家就會比較珍惜.佛貝魯男爵 wrote:這就是台灣制度的障礙...(恕刪)
健保還是很多東西不給付,或者只能給你堪用的東西而已我醫療保險繳了16年,每年繳29000現年43歲,這幾年請領回來的費用也10幾萬了再幾年終身的部分就繳清了,以長遠看我認為還是值得的在26歲我剛繳保險時,我也不認為我43歲就可以請領這麼多次
板大有想過嗎?健保什麼都付 那為什麼還有人重並每天再擔心沒錢看醫生?每天蘋果都有一篇半版希望大家幫助的人小病健保都有付 當你要自費要藥物時你看健保幫不幫你付?癌症標把藥物有的一天3次 一次要自費4000~6000 止痛藥也是要自費等等或許保險公司不好 健保也不夠好 等到真的要錢時 大家才斤斤計較 這就是現實
個人覺得各位的比較基準點並不客觀~~民間保險算是商業買賣行為~所以買賣東西是會考慮到買賣風險值的問題~~當然會相對提高售價~~但是健保是強制納保~~也就是兩千三百萬人就是你的客戶~~而且幾乎就是強制你繳錢~~講白了就是用搶的~~而且一不繳錢就不能看病~~說真的~~像我算一般健康人~一年看不到三次醫生~~看牙醫一年也是兩三次~洗洗牙跟補牙~~這樣要我一年繳一萬多塊健保費~~其實我也不願意阿~民間保險至少還一堆給你繳二十年之後就變終身險~~如果健保是非強制納保~~你就看看健保費要給你收多少~~反過來說你們怎麼不比較~~萬一全民健保改為非強制納保~~而且某間民間保險出了張內容一模一樣的保單~~個人認為民間保險的保單一定會相對便宜~~就跟中油及台塑的道理是一樣的~~普遍來說~~民間企業的競爭力跟國營就是有落差~~不外乎就是經營管理方式有差~~所以個人認為要比的話基準點要一致才公平~~
所有的保險本來就是平時繳納,並且用在一時用的時候才繳,那就不叫做保險健保是保險也是福利範圍也沒有涵蓋到全部,健保對於連續住院可沒有永久給付因此可以用醫療保險彌補健保的不足主要是按照自己的意願與能力去評估要買多少但是我們要知道,醫療險是不可能像全民健保這樣容易申請給付他們風險控管做得可好了,例如有B肝帶原,保費可是要加的