• 14

素食與靈性,吃的健康正面百分百


casper31912345 wrote:
同意~吃素的人品格其...(恕刪)


奇怪,這種文字我20年前就看過了,有沒有新一點的?

老貼別人的文章又不註明出處。

管妹,上班了!

吃肉吃得很虔誠也不錯啊!

kobe1202 wrote:
素食絕對是一個很大的...(恕刪)


我認識幾個吃全素的...
但是修養卻比吃葷的更糟.害我以為吃素會像他們一樣變得這麼暴躁....
講到靈性這種宗教層面的的東西, 可能不同的宗教觀會有不同的解讀.

講到人道的角度, 對於過度撲殺的動物予以保護是合理的做法, 而對於豢養的食用禽類, 就不太存在所謂人道的部分.

講到健康的部分, 醫師大概會和你說, 吃純素的人比較可能會營養不良. 而就癌症和心血管疾病的部分, 吃素的人的確少得到這些疾病, 不過個人以為, 這只是代表吃肉要吃的巧而不是一味的要吃的飽, 多吃白肉而少吃紅肉, 多吃瘦肉而少吃肥肉, 多吃天然的肉品而少吃精緻過的肉品.

講到食物的正面和負面能量, 大概現在科學沒法回答你這個問題.

個人以為, 或許用現今科學的觀點較易說服人們多吃素. 由綠能的觀點, 與其要吃食物鏈金字塔上端的生物, 還不如吃食物鏈較底層的生物, 那也就代表多吃素才符合現今節能減碳環保的觀點.


kobe1202 wrote:
素食絕對是一個很大的...(恕刪)


把吃素神化絕對是一件很不好的事情

你以為大家都沒認識吃素的人嗎?

吃素也是一般人,不會有什麼吃素就可以提升靈性之類的,至少大部分吃素的人什麼脾氣都有

不要把自己講的吃素就比較高級,那就真的瞎了,馬上被看破手腳
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
這個論述怪怪的,
1.會得癌症的人,不管吃素也好,吃葷也好,都有可能會得到癌症,蔬菜生產方式,加入了農藥或不正確的處理方式,都有可能造成毒素累積,久了難保不會得癌症。

2.情緒的影響跟吃素沒關係,是個人修養問題!!

3.現階段吃素沒辦法救到任何動物,多我一個人吃素,動物照常被養被殺,目前能做的,只能為那些動物祈福。

要說吃素的好處,實在想不到,除非農產品生產方式有變更,不用藥(所有人都),不然很難啦!

以上是小弟個人淺見~
如果和我說吃素是個人及家庭觀念與信念

我相信 更可以接受

不過如果用吃素 來談殺生和靈性

這種唯論

根本就是過度自我中心


不談植物有沒有生命

但用生命來說吃素 還是會說 那人活著就是浪費

死一死還少一個人吸空氣 連吃植物都省下來


用肉食素食來分類是否浪費資源

那殺人魔 連續殺人犯 戰爭發起者

這些人都是地球的大恩人 大救星

是吧?


再者

一個人的人格特性 內心的修養 與所謂之靈性

來自於自我的品格養成方式

如果自持著 吃素是較高等 或 非素食者即為較低或野性的族類

有這樣思考方式的人 那就真的太過於自以為是了

好比一些有錢人 看不起較低層的人一樣

這樣的心態 可取??


我支持吃素 但 素食與否這是個人的行為 沒什麼

朋友中吃素者更不在少數

且素食者脾氣大的人也看多了



這只是一種生活飲食習慣

不必如此自傲

這樣的言論只是害了素食這個金字招牌

kobe1202 wrote:
素食絕對是一個很大的...(恕刪)


沒肉我會死
拜託讓我中頭獎兩次
吃素的人其實很可憐, 連去外面吃個飯都沒幾家可以吃, 尤其是假日, 更是找不到

最參的是風景區, 誰給你賣素食啊, 所以都要自已煮自已帶
吃素≠環保
現階段氣候異常,大旱`大澇的現象一直頻繁出現,不幸重創農作物收成,導致農糧價格不斷攀升;
澳洲因大旱而造成的森林野火現在還在燒;
落後國家農民,常常砍伐原始林地來增加農作物耕地面積;
溫室效應的災害已形成,吃素根本無法解決氣候異常`農糧減產`增加林地面積...

那不如乾脆說~不吃光喝水最環保....
kobe1202 wrote:
素食絕對是一個很大的...(恕刪)

酒肉穿腸過,佛祖心中坐
他人修口不修心,我是修心不修口

吃素修養比較好的說法,就像科學家研究,一隻跳蚤把牠的腳全割掉,牠就聽不到聲音是一樣的

普天之下肉食的動物那麼多,是否牠們都生來造孽?不是吧,他們都只是食物鏈的一環

個人認為,喜歡吃肉就吃肉,喜歡吃素就吃素,不用去干涉對方愛吃什麼。另外修養是不同的事,不能混為一談
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?