講到靈性這種宗教層面的的東西, 可能不同的宗教觀會有不同的解讀.講到人道的角度, 對於過度撲殺的動物予以保護是合理的做法, 而對於豢養的食用禽類, 就不太存在所謂人道的部分.講到健康的部分, 醫師大概會和你說, 吃純素的人比較可能會營養不良. 而就癌症和心血管疾病的部分, 吃素的人的確少得到這些疾病, 不過個人以為, 這只是代表吃肉要吃的巧而不是一味的要吃的飽, 多吃白肉而少吃紅肉, 多吃瘦肉而少吃肥肉, 多吃天然的肉品而少吃精緻過的肉品.講到食物的正面和負面能量, 大概現在科學沒法回答你這個問題.個人以為, 或許用現今科學的觀點較易說服人們多吃素. 由綠能的觀點, 與其要吃食物鏈金字塔上端的生物, 還不如吃食物鏈較底層的生物, 那也就代表多吃素才符合現今節能減碳環保的觀點.
kobe1202 wrote:素食絕對是一個很大的...(恕刪) 把吃素神化絕對是一件很不好的事情你以為大家都沒認識吃素的人嗎?吃素也是一般人,不會有什麼吃素就可以提升靈性之類的,至少大部分吃素的人什麼脾氣都有不要把自己講的吃素就比較高級,那就真的瞎了,馬上被看破手腳
這個論述怪怪的,1.會得癌症的人,不管吃素也好,吃葷也好,都有可能會得到癌症,蔬菜生產方式,加入了農藥或不正確的處理方式,都有可能造成毒素累積,久了難保不會得癌症。2.情緒的影響跟吃素沒關係,是個人修養問題!!3.現階段吃素沒辦法救到任何動物,多我一個人吃素,動物照常被養被殺,目前能做的,只能為那些動物祈福。要說吃素的好處,實在想不到,除非農產品生產方式有變更,不用藥(所有人都),不然很難啦!以上是小弟個人淺見~
如果和我說吃素是個人及家庭觀念與信念我相信 更可以接受不過如果用吃素 來談殺生和靈性這種唯論根本就是過度自我中心不談植物有沒有生命但用生命來說吃素 還是會說 那人活著就是浪費死一死還少一個人吸空氣 連吃植物都省下來用肉食素食來分類是否浪費資源那殺人魔 連續殺人犯 戰爭發起者這些人都是地球的大恩人 大救星是吧?再者一個人的人格特性 內心的修養 與所謂之靈性來自於自我的品格養成方式如果自持著 吃素是較高等 或 非素食者即為較低或野性的族類有這樣思考方式的人 那就真的太過於自以為是了好比一些有錢人 看不起較低層的人一樣這樣的心態 可取??我支持吃素 但 素食與否這是個人的行為 沒什麼朋友中吃素者更不在少數且素食者脾氣大的人也看多了這只是一種生活飲食習慣不必如此自傲這樣的言論只是害了素食這個金字招牌
吃素≠環保現階段氣候異常,大旱`大澇的現象一直頻繁出現,不幸重創農作物收成,導致農糧價格不斷攀升;澳洲因大旱而造成的森林野火現在還在燒;落後國家農民,常常砍伐原始林地來增加農作物耕地面積;溫室效應的災害已形成,吃素根本無法解決氣候異常`農糧減產`增加林地面積...那不如乾脆說~不吃光喝水最環保....
kobe1202 wrote:素食絕對是一個很大的...(恕刪) 酒肉穿腸過,佛祖心中坐他人修口不修心,我是修心不修口吃素修養比較好的說法,就像科學家研究,一隻跳蚤把牠的腳全割掉,牠就聽不到聲音是一樣的普天之下肉食的動物那麼多,是否牠們都生來造孽?不是吧,他們都只是食物鏈的一環個人認為,喜歡吃肉就吃肉,喜歡吃素就吃素,不用去干涉對方愛吃什麼。另外修養是不同的事,不能混為一談