• 12

政府只會告訴我們抽菸不好要禁菸,打壓癮君子,那怎不禁油炸食物?

這個議題,個人認為要分成兩個方面來講。一是針對抽菸這件事,二是政府要加稅的藉口。

抽菸不利於健康,這是無庸置疑的。但是找藉口加稅,這件事可就非同小可。因為這表示政府可能會用其他的理由或藉口來增加稅捐。我們要小心的是找藉口加稅這件事。

勸人少抽菸,降低購買菸的誘因,方法很多,不一定要加稅。但是這件事我看到的是政府正在找藉口加稅。今天他用這種好像是正義使者的藉口來加稅,百姓無太多意見的同意了,那未來政府更有其他冠冕堂皇的理由加稅,那你該怎麼辦?

我們知道政府財政困難,但是一直想開源卻不節流,這才是這整件事的重點。對菸品加稅只是開始,找個堂正的藉口,讓你沒有話說,但是接下來呢?你一定會再看到其他理由來加稅,這才是我所擔心的重點。

政府不節流,持續浪費公帑,圖利自己,在這蕭條又未來不確定的時候,你難道不生氣?
不要這樣啦!搞不好健保局的年終就靠這次漲價的稅了?有香煙這東西,也許才可以讓他們平常那麼匪類的用健保費?

抽菸會影響別人
就算不願意也會吸到二手菸
光導致他人會致癌就該禁止了

油炸食物吃了除了自己會變胖以外
不會影響別人

騎車開車雖然會產生廢氣,但是因為交通工具帶來的便利性太大,讓人不得不忍受產生的廢氣。再者也因為騎車開車的人佔大多數,因此即使不騎車開車的人也不得不接受。
但反觀抽煙,其實沒有帶來實質的利益,除了抽的人爽之外,對不抽煙的人沒有什麼幫助,而且抽煙的人應該比不抽煙的人少,因此反對抽煙就有理由了。
其實油炸物的致癌物應該不亞於香菸
不只油炸 愛吃燒烤的朋友 也逃不了啦

香菸會被禁止是因為直接影響別人的健康
百害無一利

但油炸物、燒烤可是美味的料理
經過油炸、燒烤變得特別好吃
偶爾嚐之無不可
只是台灣雞排攤、鹽酥雞當道
市場大 利潤高 但卻是健康一大殺手
油炸燒烤物可以說是以美食當擋箭牌的垃圾食物
美食往往就是毒藥
淺嚐即止 無妨 人皆有口腹之慾

所以不能用同樣觀點去把香菸和油炸物放在一塊

交通工具是必要之惡 就不要再鑽牛角尖了好嗎
日式手沖的簡便經濟,賽風的藝術風格,摩卡壺的精緻典雅,義式濃縮的時尚氛圍,全自動懶人樂活
怎麼都沒有人提到檳榔呢?紅色的檳榔渣亂吐嚴重影響市容觀瞻,使用者長期下來難逃口腔癌與折壽,台灣山坡砍掉深根性植物來種淺根性的檳榔,導致颱風一來就土石流。大家說檳榔該不該禁?該不該一顆課以100元健康環保捐????
一個小路人 wrote:
大家覺得如何呢?,理性勿戰喔。我再強調我自己沒抽菸


樓主覺得自己的言論有理性嗎?

如果你說的這些全禁了,你就同意禁煙了嗎?

還是你會再找其他未禁的來說政府打壓愛吃油炸物的人?

一個小路人 wrote:
我再強調我自己沒抽菸


可以強調你不使用會造成污染的交通工具嗎?
支持健康捐,希望可以漲到建議售價的兩倍!!

小的不吸菸

但是戶外,公園,聚餐,甚至桃機場的外走廊還是廁所都會有人偷抽菸

在抽菸區沒有明確規畫和足以使用的情況下,加上國人的觀念就是沒被抓到就是沒事,不會這麼倒楣來抓到我的情況下。以價制量很容易達成,又不影響非抽菸的人。

當然你可以去抽私菸,那也恭喜你,希望可以一根就中籤,等以後的子孫天天燒煙給你享福。

gameheven wrote:
禁止開車會讓經濟倒退...(恕刪)
政府叫人不要抽煙 自己又賣煙.....真矛盾
香煙拿來用吃的

我想大家都不會有意見

也不用抽什麼健康稅了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?