yuffany wrote:
如果你是回我寫的內容...(恕刪)
你再把那段話讀三遍
他不是嫌病人煩
而是站在病人角度以同理心的想法論述
恰巧是相反
若是你膽囊裡頭長一個小息肉一直追蹤一直追蹤不嫌煩嗎
是我都嫌煩了.心裡頭總是不安穩
仇醫要仇對方向
徵詢第二意見算不算醫療浪費
這問題不錯
我親戚朋友有些狀況會徵詢第二個醫師意見
會想要做第二次一模一樣的檢查
有的算是醫療浪費有的不算
而非徵求第二意見一定不是醫療浪費
1. 腹部超音波已經是針對膽囊結石的標準診斷工具，電腦斷層和核磁共振在這方面的敏感性和特異性並不會比超音波高。所以並沒有報紙所說的「只用健檢報告，沒再進一步檢查就開刀」的事。那是報紙聳動的說法，毫無醫學根據可言。
2. 膽囊結石有變大且>1cm是發展成膽囊癌的高危險群。所以先開刀拿掉以避免變成癌症在術前評估來說並沒有錯，術後病理報告也的確發現有良性變化，這也代表這刀開的沒錯。
3. 高知識分子不代表是有水準的病人，以這個法官來說，也只是胡亂告的爛用法律的病人吧了。這例子是在告訴現在在醫院工作的醫護人員，以後遇到自稱法官檢察官等等的，最好轉到大醫院去給大醫生治療，不然即使你全照目前的醫療水準走，只要他不爽就以刑事告上法庭，就會讓你吃不完兜著走加上名聲掃地....
4. 給將要走臨床的醫學生或是護生：千萬不要再想不開走四大科，不然就算你技術再精良，只要惹到像法官這種難纏的病人，就算你報告沒錯，過了十年還是會被告上法庭。若你要走四大科，請先準備好900萬~3000萬不等，以免法官告你時你拿不出錢來。
5. 要詳細解釋病情的話只會把病人嚇跑。敝院的某院區有位雙修級的主治醫師(跨醫法)，他的術前同意書有10頁左右，要開刀前他就把家屬叫來一起討論，一頁一頁一項一項跟家屬解釋，包括千分之幾萬分之幾的併發症都一一解釋，這樣解釋完至少花半小時以上，聽說有一半的病人聽完解釋後就不想開刀。這樣真的對病人比較好嗎？
心裡OS：
雖然我是走低風險科，但是等到有一定程度我還是會想辦法逃離開這該死的醫療環境。
但好心的結果是每天被這些訴訟壓垮 , 何況那位法官又是大魚大肉的高危險群 , 你說預防醫學重要 , 那你叫法官
吃生機飲食不就OK了嗎？加上最後確實有慢性膽囊炎 , 更確定手術預防了之後得膽囊癌的機會 , 我從頭看到尾
, 只覺得胡醫師錯再不該開這台刀 , 應該轉去其他醫院讓其他醫生傷腦筋。
魔城主人 wrote:
放心! 我一點都不擔心沒醫生的問題!
生命自己會找出路
醫療也不是只有治療一途 ... 預防醫學與自然療法都是途徑
「生命自己會找出路」，講得太好了，就像現在一堆五大科醫師
被告怕了，或者被醫院、健保壓迫的受不了了，就自己用腳投票
找出路去了。
預防醫學，自然療法是有他的價值啦，但如果對一個出車禍腦出血
，多處骨折的傷患來說，預防醫學和自然療法似乎不能幫上什麼忙。
很多時候和死神拔河的外科醫師也是很重要的。
和閣下一樣，我也不擔心沒醫生，甚至我還自私地希望以後台灣都
找不到五大科的醫師，因為唯有到那個時候，大家才會真正地反省
制度的問題。
魔城主人 wrote:
醫糾更不是外科醫生與婦產科醫生減少的主因
不過是賺大錢的醫生好日子沒了
現在大家都是血汗工廠的員工
台灣醫療崩壞走山的原因很多，環環相扣，也不好說
誰是主因。醫糾或醫療訴訟雖然不一定每個醫師都會
碰到（至少到目前為止是如此，再過幾年就難說了。）
，但一則訴訟對其他臨床醫師所引發的寒蟬效應可是很
大的。就以外科醫師作例子吧（抱歉，在下對其他科不熟
），如果能讓訟累減少，儘管薪水不高，我相信還是有不
少的年輕醫師肯留在醫院外科打拼的，畢竟那種成就感
比起什麼「賺大錢的好日子」更會讓人上癮。
內文搜尋
從 APP 打開
X