酒駕肇事殺人免費 (第2頁)

cc_sorcy

cc_sorcy
個人積分：0分
文章編號：34752734

0分

11樓

2012-03-27 9:49

這種事,恐怕得等到某個政治人物或是名人被酒駕撞死之後,才會考慮加重刑罰吧
就像後坐繫安全帶,不就是因為某些名人車禍的關係,所以才立法的嗎?
台灣就是這樣,有錢有勢人的命比較值錢

DiabloIII

DiabloIII
個人積分：63分
文章編號：34753237

63分

12樓

2012-03-27 10:10

doctor_kbr wrote:
嘉義長庚醫院復健科許...(恕刪)

立意良好

但有幾個不可行

最大問題就是金錢賠償

酒駕者 ,不是全都有錢可以賠 , 到時要怎麼辦?

我是覺得有個折衷方案

關進去, 一律要強迫工作, 其所得免稅, 並且全數繳給受害者

工作就去做那些挖礦,鋪橋造路的....順便做點功德 = =

doctor_kbr

doctor_kbr
個人積分：23分
文章編號：34758441

23分

樓主

2012-03-27 13:39

恩我覺得一開始當然還是先治療
但是等到責任確定，應該就要由健保局代替大家把錢要回來
也許可以考慮一酒駕出事直接就假扣押
等到確定沒責任再解除
不過我不太認為酒駕就沒有任何的責任
至於要不要的到錢那就不知道嚕
但是至少要去討回來，最好還是沒有期限
真的還不出來酒駕的人可以宣告破產
之後他工作的一半薪水拿來還錢
30億耶...........

橘汁雞腿

橘汁雞腿
個人積分：89分
文章編號：34762760

89分

14樓

2012-03-27 17:09

doctor_kbr wrote:
恩我覺得一開始當然...(恕刪)

由健保局代討錢喔?
那很難喔~
就算強制追討~也可能會先脫產~
不如讓健保局改為管理機關
然後開放民間保險公司開辦
最後再讓民間保險公司追討這筆錢
會有效率多了~

briyen

briyen
個人積分：1949分
文章編號：34762789

1949分

15樓

2012-03-27 17:10

這一篇一定要推上去

我實在想不通為什麼酒駕可以列為過失犯!!

明明就是自己愛喝又愛開車、騎車根本就是故意的怎麼會是過失

蓄意犯跟過失犯的刑責是天差地遠

中華民國的法律真的很奇怪

chcjoy

chcjoy
個人積分：1分
文章編號：34762800

1分

16樓

2012-03-27 17:10

第一條有點不同意,建議改為事後由健保局追討，要不當事人二手一攤被害者就慘了。

推~~

/h,n

/h,n
個人積分：186分
文章編號：34762946

186分

17樓

2012-03-27 17:16

不要說酒駕

單純說開車肇事好了，如果在日本，這輩子大概就毀了
要負擔被害者一輩子的費用

在台灣... 有多少撞死人的司機還在路上橫衝直撞的？

只保護加害者，無法保護被害者.. 我們的立法院是個垃圾桶，不知道在幹嘛...

reply

reply
個人積分：8分
文章編號：34762978

8分

18樓

2012-03-27 17:17

推一下,那些王X蛋的酒醉駕駛,真的是很XX,
法要重判啦

地球人,你好

allen0610

allen0610
個人積分：41分
文章編號：34763380

41分

19樓

2012-03-27 17:35

doctor_kbr wrote:
嘉義長庚醫院復健科許...(恕刪)

酒駕應該以蓄意殺人罪嫌論處

洪大衛

洪大衛
個人積分：43分
文章編號：34763670

43分

20樓

2012-03-27 17:49

推一下...我國的法律真的該大修改了...

請支持酒駕肇事加重刑責!!

酒駕肇事 殺人免費

酒駕肇事殺人免費