jahvet wrote:
講這麼多，其實問題重點就是一個：
臺灣可以失去美國的支持嗎？
如果只會吵吵鬧鬧，不去抓問題核心，
多討論又有何益？
所以小弟才說是「粗糙的政策」，而不是「白痴的政策」。
楊志良說得很對，是主政者處理的「手法」導致反彈愈演愈烈。先是信誓旦旦說尊重專業、保障百姓為要。但後來卻是偷偷的發新聞稿把大家打了一巴掌。現在搞到這種光景能怪百姓不賞臉嗎？
取得百姓的諒解才能獲得百姓對政策的支持（或者說是容忍），而不是主政者覺得對就不顧百姓的觀感蠻幹。
achiever wrote:
其實根本不用管瘦肉精...(恕刪)
澳牛一樣可能有
台牛一樣可能有
只是台灣人喜歡一次只看一件事
這次牛和雞兩個一起來就比較分心了
其實瘦肉精在台灣畜牧業早行之有年
只是說一句難聽的就是沒有限制標準
所以.....
和塑化劑一樣吃很多年了啦
新聞報一下 讓大家回回神而已
那重點是什麼
就把關和檢驗
沒開放時是零驗出的規則就驗出一堆
不知開放什麼牛，我想再來應該是100%都含瘦肉精吧
再來把標準訂鬆一點
過兩年大家吃吃喝喝早就忘了
所以大家都被很多報導或是單一窗口給引導了
問是不在於什麼牛(豬、羊、雞...)
而是政府出了問題
而且再一句更難聽
是任何一個政府都一樣
台灣人
認命一點吧
至少...日本和韓國都比台灣早被敲開大門了
--
哈哈
害我想起了培利的故事
怕瘦肉精?
少喝杯飲料
少加一匙鹽
每天多跑十分鐘
都比擾心這些有用的多了
內文搜尋
從 APP 打開
X