• 4

近來網路謠傳電腦輻射有害人體 真相到底?


slash410 wrote:
論文題目:探討電磁波是否有害人體

題目太大, 太模糊, 牽扯範圍太廣, 絕對寫不完,
爭議性太大的題目, 想安穩過日子的老闆不會冒這種風險..


froce wrote:
1.因為要是真有這種事...那些教授大概早就...
2.這題目怎麼看都是醫學院的題目...而不是理工學院的...


兩位說的都有道理啊~~

這個世界上那麼多科學家搶著做那麼多研究, 但是一直到現在還是
沒辦法確定電磁波(不管是高頻或低頻)對人體的影響啊. 不管是
肯定或否定的都沒有...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

bluesystem wrote:
兩位說的都有道理啊~~

這個世界上那麼多科學家搶著做那麼多研究, 但是一直到現在還是
沒辦法確定電磁波(不管是高頻或低頻)對人體的影響啊. 不管是
肯定或否定的都沒有...~...(恕刪)


或許一般社會大眾該搞清楚啥是電磁波吧?
一堆復健科的醫療器材運用的也是電磁波
sci論文一大堆.

而高壓電塔負面影響的論文當然也有, 而且還很有名
不過有名的原因是被吐巢吐很大...

bluesystem wrote:
雖然我沒唸過研究所, 不過我也不信啊~

可以請教一下論文題目這樣寫為什麼會被教授打死啊?...(恕刪)


自己不想畢業就算了,
還浪費經費(有申請到計劃的可能嗎?),時間, 甚至毀掉指導教授的聲譽.
你說這樣的題目該不該被打死?

froce wrote:
2.這題目怎麼看都是醫學院的題目...而不是理工學院的......(恕刪)


應該是公衛學院與理工學院合作共同指導才有辦法吧..

kid0513 wrote:
這是我在看完網路謠傳...

日常生活中,人體本身既會產生游離輻射(鉀離子造成)、搭飛機也會吸收游離輻射、一天至少接受的10uSV的背景輻射(下的圖片)(恕刪)
香蕉:躺著也中槍

fisheries wrote:
應該是公衛學院...(恕刪)

嗯...
反正不可能是理工學院獨自完成...

基本上這個議題並不是理工學院的學能...

bluesystem wrote:
兩位說的都有道理啊~...(恕刪)

關於電磁波的部分會被打槍就跟疑似致癌物的問題一樣。
人很複雜你很難去限制每個個體條件都一樣,如飲食、作息、工作環境...等!更別說還有人種問題。
由其像癌症這種要很長時間可能看的結果!
所以現在所有提出的報告都是統計學所提出統計結果,問題是很多控制因素並不受控制!要確定一定是某東西造成的結果很難有說服力!
bluesystem wrote:
可以請教一下論文題目這樣寫為什麼會被教授打死啊?


不只是樓上說的那些

一開始那篇唬人的文章舉證很多漏洞

例如:
"殺手原來是"電腦"據醫學報告指出每天使用電腦 4-6小時,三年後得到癌症的機率比正常人多26﹪。"

這段是出自哪份醫學報告?既然都提到報告了,也要引經據典吧,不然只會淪為道聽塗說

"電腦一族的您或許常納悶為何常常感到腰酸背痛,身體抵抗力越來越弱,精神常常無法集中"

這句話太過主觀,為什麼我用電腦一定要常常感到腰痠背痛?
如果我也是電腦一族,但是我不會感到腰痠背痛,怎麼辦?
同樣也是缺乏根據。

後來這篇部落格主 後面有釋疑 沒有讓恐慌擴大

話說回來....
很多直銷的醫療產品
特喜歡用"醫學報告"這一詞來虎巄人
常常問他們 這份報告出自哪個期刊、什麼時候刊的、作者是誰
直銷員就不知道怎樣回答了
所以意思是這篇網路文章說的是錯誤的

而這部落格文章說法是正確的?

通篇芭樂文

你我生活週遭最多電磁波又最常使用到的是手機

問題現代人有可能離開它嗎
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?