• 10

肝炎權威陳定信:蜆精、蜆錠、保肝丸都不保肝

justincho wrote:
...我們所有健康食品都是由大鼠,動物實驗造成的,所以這些健康食品,目前唯一有療效的應該是對大鼠,除非你是一隻大鼠,應該是不會得到確實的療效。...

西藥也都是用動物做研究的...
南加大意見不同
udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/6451260.shtml
Stetho wrote:
你一定不認識他才會這麼說,他一生之中都是在做B肝的研究,
也不是那些拿錢說話的人可以相提並論的。

"..如果這位醫生有做過統計, 1000個人吃, 幾人有效.."
這不就是研究中最最基本的嗎?


兩句話:

忠言逆耳

醫生沒法幫助病人,除非對方願意接受幫助。

聽不進去,就隨他去吧,It's a free country.


這樣說也是有道理啦!
不過既然要用比例來算健康食品的療效,
那相對的或許醫生的治癒率也同樣可以來算一下,
看看在某些醫生手上痊癒或是掛掉的各有幾個,
也同樣弄出一個比較表來,
這應該也是研究中最基本的吧!

說實話醫生們也是出來賺錢養家口的,
能夠盡量用其所學為病人看診跟治病就很好了,
大部分的醫生應該都是這樣,
要是真的能視病如親就是個良醫了,
遇到這樣的醫生已經是病患與家屬的福氣啦!

至於使用藥品或是健康食品這方面,
建議醫生們還是少去在媒體上討論這一塊吧!
不斷在各大醫院診療室跟醫院高層、各科主任、主治醫師周圍來去穿梭的那些業務人員是作啥的?
其實大家都還算心知肚明啦!
有時候覺得說話留一點餘地或是給一點小路讓別人走也是個好事說......









青杉磊落浪天涯,身如流雲氣如霞,醉臥鈴馬躍七海,笑舞白劍掃天下
如果去查查各種號稱有保肝效果的健康食品,衛生署通過的保健功效都是這樣寫的

(一)根據動物及體外試驗結果顯示具有下列功效: 1.有助於促進抗體生成。 2.有助於促進免疫細胞增生能力。 3.有助於調節T細胞功能。 4.有助於促進自然殺手細胞活性。 5.有助於促進吞噬細胞活性。 (二)根據動物試驗結果,對四氯化碳誘發大鼠肝臟的損傷有下列功效: 1.有助於降低血清GOT、GPT值。 2.有助於增加肝臟蛋白質含量。


只不過在看到的廣告裡,通常都把 '動物實驗''大鼠肝臟'這些字眼都避過了,幾乎看到的人都會認為這些健康食品是對降低人類的 GOT GPT 有效果,而衛生署對這些廣告似乎也都默許,就像許多廣告都說 "國家掛保證",真不知道國家還會對私人公司的產品掛啥保證?

白劍鈴馬 wrote:
這樣說也是有道理啦!...(恕刪)


不能怪你,但你顯然分不清楚純公益活動和置入性行銷,
隨你去想吧,

Lisa_Hsu wrote:
西藥也都是用動物做研...(恕刪)

西藥會用動物做實驗,只提這個說法會造成誤解,因為後續還有不少過程。

請參考維基百科的資料
Clinical trial
Phase這段文字中有很詳細的解說。
動物實驗只能列在Pre-clinical studies這個階段,之後還有Phase 0 ~ Phase V,這些可都是人體試驗。

所以,12樓引用的新聞報導中最後才會提到
「塚本指出,透過分子生物學的分析,可瞭解養肝丸的機轉與作用,但仍侷限於動物實驗,未來仍需更多的臨床研究才能證實養肝丸在修復人體肝臟異常的功效。」
多讀書、讀好書、讀懂書
我也覺得有部分的所謂"專家"為了出名
專門推翻別人的研究
有時可能只是一個個人角度就否定掉別人長久的研究
所以聽聽就好~
ethanp wrote:
保肝丸都不保肝???
上次台大醫院所做的研究,20種保肝丸有16種沒有療效,但是其他 4種呢???
是因為有療效所以不能講出來嗎????
我怎麼老是覺得西醫把中醫打掉就能賺大錢嗎??...

宗教立場不同,不能為對方講話啊

要不精煉一下,變成西藥以後再拿出來賣,麻黃素就這樣來的。西藥廠大賺錢,當初合作研究的中醫早就不知哪去了。

宗教派別與戰爭比病人的健康重要
其實醫學是有它的療效存在,只不過看每個人體質跟狀況,一般外面賣的營養品都是標榜健康對身體好,不過真正好的沒有幾個,況且這東西是否很天然是否有添加化學物品製造,這存在太多無法讓人知道的事實,人類的身體根本無法負擔太多化學物品,這真的是一大損傷,天然的療效還是大自然還有運動,這才是真的是健康的根本,不過有病也是需要看醫生拉!

justincho wrote:
基本上我就認為吃健康食品是件蠢事,保肝沒門,洗腎有份...(恕刪)


+1

愈補愈毒

三餐正常
早睡早起
按時喝水
睡足8小時
這才是長命之道


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?