• 3

如何分辨添加了 起雲劑 的食品?

Frank Wu0953 wrote:
市售的優格,優酪乳,果醬,濃縮還原果汁到底有沒有起雲劑?
萬一黑心廠商不只一家?
各廠商既然敢宣稱起雲劑(或是其他食品添加物)是合法添加物,對人體無害,為何不敢詳細列出?..(恕刪)

國內有廿一家起雲劑供應商,只有1家「昱伸香料有限公司」是用黑心起雲劑,
但因這是原物料的上游,且昱伸是業界龍頭,影響到的食品業者有N家。
即使有通過食品GMP、HACCP與ISO22000多項驗證的廠商都一樣中標!
還有很多食品都是未爆彈! 除非從上游供貨一直追到下游...要不然也沒法判斷!
所以,這次是真的代誌大條了!

而「昱伸香料有限公司」也只是資本額500萬的「有限公司」而已,
怎麼有辦法變成起雲劑的業界龍頭,成本那麼低,卻沒有競爭對手檢舉? ..這也奇怪!

最主要是某些"股份有限公司"還是跟這小公司進原料,
這些大公司加工後又給其他食品公司。才會搞成這樣!

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110526/4/2s6q7.html

得知昱伸負責人五十九歲的賴俊傑,在東窗事發接受檢方偵訊時,竟一付老神在在地供稱「我從十八、九歲當學徒,就是用這種配方(添加塑化劑)調製起雲劑」,暗指這是業界公開的祕密。食管局食品組長蔡淑貞駁斥說,「衛生署清查,國內有廿一家起雲劑供應商,但黑心的只有一家。」話雖如此,正因昱伸夠「黑心」,敢以成本只有五分之一的塑化劑,取代製造起雲劑時須添加的棕櫚油,以致該公司得以「最便宜」優勢,長期占據業界龍頭寶座。


http://n.yam.com/bcc/society/201105/20110523247188.html
目前國內生產「起雲劑」的廠商有16家,追查結果,其中2家檢出DEHP,不過來源都是來自同一家公司-「昱伸香料有限公司」。另外7家廠商未檢出、5家無供應、2家無營業。

進口業者有 5 家:1家未檢出、3家已經沒有販售、1家已經解散。

----
雖然登記有21家供應起雲劑,但解散或沒賣的就有11家。
業代殺手,斷人財路!
怎麼看新聞都了解一半???

正常起雲劑是沒有毒的

這是新聞報的是"黑心"起雲劑

起雲劑只是提供食品稠化的作用

只有10塊錢 wrote:
怎麼看新聞都了解一半???
正常起雲劑是沒有毒的...(恕刪)

其實我看電視新聞,看了老半天也是一知半解,一下講起雲劑,一下塑化劑,一下乳化劑...
前因後果?哪家公司搞出來的? 也要上網查才知道。

食品標示起雲劑並不多,但標示乳化劑可就多得嚇死人了!

其實,那家黑心廠商已經找出來了,只要查上中下游,就可把不小心摻到黑心起雲劑的產品都找出來了!
所以,大多是比較有制度的股票上市公司,會先以"原料貨源"自己抓,並做回收,
但因牽連範圍實在太廣, 沒法那麼快就全都把產品查出來。
而目前在短時間內就己下架產品,是比較負責的公司! 要不然,等全都檢驗好都不知民國幾年?

但台灣對食品檢驗的標準程序,就實在是....怎麼讓這種東西賣了5年才查到?
照理來說,若標準程序沒問題,應該1~3年內就抽驗到。
雖然還是被食品藥物管理局檢驗出來,卻要檢驗員雞婆"不誤正業"才能知道摻了DEHP。

--
媽媽檢驗員 抽絲剝繭立功 更新日期:2011/05/25 02:45
中國時報【邱俐穎/台北報導】
國內爆發食品、飲料違法添加塑化劑,而揭發黑心食品的是一位在食品藥物管理局服務近廿六年的楊姓檢驗員。五十二歲的楊姓技正是兩個孩子的媽媽,抽驗益生菌是否違法摻雜減肥西藥時,意外發現檢驗儀器出現異常訊號。她如同警方辦案般抽絲剝繭,赫然發現是塑化劑,才揭發這次的違法食品添加案。

衛生署食品藥物管理局主祕羅吉方說,此次驚爆黑心食品源自食品藥物管理局楊姓技正,因檢驗計畫是偽劣藥,「她本來可以裝做沒看見」,但楊姓技正十分盡責地比對數據,赫然發現是不應在食品中出現的塑化劑DEHP,再進行定量分析,益生菌中含有的DEHP濃度竟高達六百ppm。
----
業代殺手,斷人財路!
其實黑心起雲劑,都是從衛生署新聞稿最先開始扯出來的!
記者看到了衛生署的新聞稿,起雲劑才開始上新聞和談話節目,
但電視老是在東扯西扯,讓人搞不清楚到底在鬼扯什麼起雲劑~

樓主要的重點應該是底下這些官方的資料啦!
衛生署新聞稿: 建檔時間:2011/05/23 15:05:46 , 更新日期:2011/05/27 18:36:46
食品藥物管理局與檢調合作查獲「昱伸香料有限公司」製售之「起雲劑」含有塑化劑成分DEHP


衛生署食品藥物管理局 http://www.fda.gov.tw/ 有發佈最新資料,我看記者都從這裡抄!

2011-05-27 重申使用昱伸香料公司製造含塑化劑起雲劑所生產之食品應立即下架回收

....即日起凡屬運動飲料、果汁、茶飲、果醬/漿類、膠/錠/粉狀等五大類食品,如使用起雲劑者,必須於三天內提出安全證明,否則將禁止販售,違反者依法從重處罰。
2011-05-26 「起雲劑含有塑化劑成分DEHP」追蹤進度(5月26日)
---
27日的公告,再加上3天,大概5/30~6/1日左右,就差不多有結果了!
但在這段期間,可能還會有新聞未爆彈! 未提出安全證明的相關食品也會下架,又會有新聞未爆彈!
業代殺手,斷人財路!
添加塑化劑(DEHP)的廠商,被關是罪有應得,沒什好討論的。
問題是,那麼多廠商進貨都沒把關,大家做產品難道不應對進料進行檢驗,成品也應該要驗。
政府也該打,萬萬稅的政府,養的都是專家及博士,難道不會定檢驗項目還要認真的員工發覺,實在有夠不可思議。
今天有黑心起雲劑,他成本低非常多,過幾年後難保不會捲土重來,或是其他黑心添加物。
又不是驗不出來,政府也沒說明白,到底如何防止黑心食品?

flycode wrote:
國內有廿一家起雲劑供...(恕刪)

今天新聞又報出另一家「賓漢」也是黑心起雲劑供應商,黑心廠商又多一間
jacktai1009 wrote:
今天新聞又報出另一家「賓漢」也是黑心起雲劑供應商,黑心廠商又多一間...(恕刪)

查了一下,
昱伸香料有限公司 核准設立日期 074年03月19日 ,也是資本額500萬的有限公司,是DEHP先被抓包
賓漢香料化學有限公司,核准設立日期 066年08月01日 ,是資本額500萬的有限公司,是DINP
但賓漢DINP,並沒有昱伸DEHP那麼毒。TVBS報導DINP比昱伸更毒,新聞有誤! 媒體真是OOXX!

--之前的新聞--
昱伸負責人五十九歲的賴俊傑,在東窗事發接受檢方偵訊時,竟一付老神在在地供稱「我從十八、九歲當學徒,就是用這種配方(添加塑化劑)調製起雲劑」
------------
看來昱伸負責人講的是實話,這下代誌又更大條了!
59歲-18歲=41年前,現在民國100年-41年=民國59年就開始有的,
食品檢驗局幾十年來都不用驗這些東東嗎? 啊...我們都是吃塑化劑長大的...
雖然N年來都沒人理食品添加塑化劑,令人費解!
但發現後的處理方式/速度還算明快!可接受..

2011-05-28 聯手打擊不法 合作保障消費安全 含塑化劑之食品追蹤最新進度(5月28日)

行政院衛生署訂定「塑化劑污染食品之處理原則」,凡屬「運動飲料」、「果汁飲料」、「茶飲料」、「果醬、果漿或果凍」、「膠囊錠狀粉製品」等5大類食品,凡含有該署確認塑化劑污染起雲劑及其相關產品者,必須立刻下架回收;如使用起雲劑者,如未於民國100年5月31日零時前提出安全證明,禁止販售,違反者依法從重處罰。

----
記者一樣是抄食品藥物管理局的新聞稿,
2011-05-28 食品藥物管理局再查獲「起雲劑」含有另一塑化劑成分DINP

經查,「賓漢香料化學有限公司」將「起雲劑」販售給三家下游業者,包括統一企業股份有限公司(台南市新市鄉大營村7號)、美達食品工業股份有限公司(雲林縣虎尾鎮建國路36號)及泰華油脂工業股份有限公司(高雄縣仁武鄉鳳仁路399號)。食品藥物管理局已通知各轄區衛生局,目前正針對下游廠商進行稽查中。

DINP,與DEHP同屬鄰苯二甲酸酯類之化學物質,理化性質類似,亦為一種普遍用於塑膠材料之塑化劑,毒性較低,且未被環保署公告列為毒性化學物質,但是食品中仍不得添加。相關Q&A請詳如附件。
-------

後來才查到的賓漢DINP,並沒有昱伸DEHP那麼毒。

Q2. DINP 的毒性為何?

A1. DINP對動物的急性毒性比DEHP低,目前並未被我國環保署列為
毒性物質。歐盟將DINP列為環境荷爾蒙,美國及日本則未將DINP
列為環境荷爾蒙。

A2. 並非所有鄰苯二甲酸酯類塑化劑都具有相同的毒理特性。與
DEHP 相比,DINP 幾乎不會影響實驗動物的生殖或發育。

A3.經研究發現 DINP 無遺傳毒性。在大鼠和小鼠長期飼養的研究,
發現 DINP 對肝臟和其他器官具有毒性,可增加肝細胞腺瘤的發生
率,但這些影響只發生在囓齒目動物身上,並不適用於人類。

-------
業代殺手,斷人財路!
qqqme8250 wrote:
真的是催眠的很好
要是起雲劑真的沒毒的話
為什麼不是家家一罐
老媽的必需品勒
吃個東西也要加東加西
那你會喝洗潔精
,洗衣粉嗎恕刪)


這是啥說法?? 避孕藥也沒毒(至少不會致癌吧?)
那閣下覺得也是家家要必備嗎?

有些食品加入適度的添加劑,絕對有其必要,
如食品安全,延長保存期限,降低成本以利於
推廣,或是保持產品穩定,保有賦予良好外觀
(起雲劑主要是用在這個地方)。

不要一件事情就否定食品添加劑的必要性,真的不吃添加劑,
請退回去過著自給自足的石器時代,那樣你吃到的添加劑將會是
微乎其為,啥都是天然的,塵土也是天然的。

凡事過猶不及 都不是好事

香酥雞 巴比Q wrote:
起雲劑沒毒,好嗎?...(恕刪)


動動腦子, 你就不會再相信目前台灣食品廠用的起雲劑沒有毒了....



原料成本差距以倍計算.

在政府沒有把關的情況下, 那些賣正規起雲劑的廠商會有活路嗎??



以此推測, 我們有機會吃到用無毒起雲劑的產品嗎????


qqqme8250 wrote:
真的是催眠的很好要是...(恕刪)


家裡沒事用起雲劑幹嘛?
可以用的並不代表家裡就需要準備啊!
那抗氧化劑、抑菌劑食用香精,食用色素也是合法的食品添加劑
要不要也請老媽準備一些??
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?