小孩在家樂福跌倒受傷 (第2頁)

百葉窗

百葉窗
個人積分：493分
文章編號：26286648

493分

11樓

2011-03-04 16:22

是幾歲的小孩子？
有問過小朋友是怎麼撞傷的嗎？

－－－你的心，決定你眼睛所看見的方向－－－

ElliBanks

ElliBanks
個人積分：60分
文章編號：26286920

60分

12樓

2011-03-04 16:34

jettakimo wrote:
其實是想先瞭解事發的...(恕刪)

是否有無設計不良當場看現場就知道了
應該是不需要調帶子的
我覺得你自己沒顧好算嚴重的疏失

jackelhou

jackelhou
個人積分：11分
文章編號：26286977

11分

13樓

2011-03-04 16:36

媒體人 wrote:
直接到警察局作筆錄...(恕刪)

告誰?
告家樂福傷害?
可以告一個法人傷害罪嗎??

riklin

riklin
個人積分：6699分
文章編號：26287136

6699分

14樓

2011-03-04 16:43

ElliBanks wrote:
是否有無設計不良當場看現場就知道了
應該是不需要調帶子的...(恕刪)

我想請問的是如果這樣的話所有公共場所牆壁柱子都應該要全面包覆軟性材質、地板要有保護性軟地板....這樣才不會有責任吧......

舉例來說....地面上的小坑洞很多人走過去都沒事...但有人就因此而受傷....算是廠商的責任嗎

ElliBanks

ElliBanks
個人積分：60分
文章編號：26287401

60分

15樓

2011-03-04 16:55

riklin wrote:
我想請問的是如果這樣...(恕刪)

照你這樣來說，地球上不該有"菱角"存在

另外，我說的是設計不良!

yuyuju

yuyuju
個人積分：222分
文章編號：26288025

222分

16樓

2011-03-04 17:23

以前小孩子跌倒受傷一定會被自己爸媽說,你再頑皮阿!然後自己先檢討自己人.
現在的人,上次一個在郵局,這次在家樂福,下次不知道是那個單位要遭殃
帶小孩出去讓他們亂跑的家長,都不管教,我覺得跌倒受傷是剛好.
現在太多這樣的家長了!

無想轉生

無想轉生
個人積分：31分
文章編號：26288206

31分

17樓

2011-03-04 17:30

也許,家樂福也有責任
環境設施設計不良造成這麼大的傷害
若是設計良好,應該不至於造成這麼大及這麼深的傷口
但是父母的疏忽
難辭其咎
先去了解一下當時的環境
有圖有真相

chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......

ElliBanks

ElliBanks
個人積分：60分
文章編號：26289043

60分

18樓

2011-03-04 18:11

無想轉生 wrote:
若是設計良好,應該不至於造成這麼大及這麼深的傷口...(恕刪)

不一定拉
也許就這麼剛好的
有人跌倒剛好倒在沙發上，另一人跌倒倒在沙發旁邊的桌子桌角?
有時候真的是運氣問題，不至於但是還是有可能
就像當初誰會想到布希鞋會被手扶梯吃進去
這我真的不知道要怪誰?
所以說就是，趕快回現場看一下
不要再跟我們抬槓了

lilkid

lilkid
個人積分：38分
文章編號：26289170

38分

19樓

2011-03-04 18:17

當然阿
小朋友受傷要比照槍擊竊盜案處理
一定要調錄影帶出來看看
到底花生省魔術

媒體人

媒體人
個人積分：8分
文章編號：26294225

8分

20樓

2011-03-04 22:59

jackelhou wrote:
告誰?告家樂福傷害?...(恕刪)

家樂福是哪一種法人

公司法
依照「公司法」規定，「謂以營利為目的，依照本法組織、登
記、成立之社團法人」（第1條），稱為公司。換言之，公司是法人
組織。何謂法人，依照「民法」規定人有兩種，一種是自然人，一種
是法人，在法令限制內，有享受權利、負擔義務之能力。法人有社團
法人和財團法人之分，公司屬於社團法人而非財團法人。此外，要成
立公司，其組織須符合規定，向主管機關登記始可成立。

民法第26條：「法人於法令限制內，有享受權利、負擔義務
之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限」。