chris0082 wrote:
大家謬讚了我只是個一...(恕刪)
chris0082大大 你說的真的是太好了!!
其實這個問題可以牽涉到許多方面來討論, 但真的太多了,小弟也來分享一下心得好了!
一個方面是普遍來講,一般人認為醫生專業度都要很夠,因為習慣性認為醫生賺的多,但事實上賺的多的是診所,不是大醫院醫生,因為大家都是以就診人數來計算,而且醫生三不五時要考試,又一堆費用要支出,說真的,小診所不看這麼多人根本費用上無法負擔,大醫院則是由集團支付,可是也不是到這些醫生口袋,因為一天就是規定看診人數最多只能這樣,所以大家真的不要習慣性的高標準化去要求醫生,要記得醫生也是會有專業性差異,甚至光年輕時身強體壯,但臨床經驗不夠的問題,而年老亦有可能體力不慎造成眼花或敏感度不如年輕時好的這方面的問題, 而另外就現時高標準要求.
而在來看現代動不動的醫療糾紛大多判給醫生方敗訴就可以得知這社會還是對醫生有所偏見,因此許多醫生才會收集一堆數據化的東西,甚至要求什麼都數據化(但同時又很多根本沒辦法數據化),甚至有些門診有監視器錄影,就是避免發生任何的糾紛時會站在不利的立場,至於是否檢察詳細與否,說真的,相信醫科出生的大多知道重點在那裡,有時候只注意到主要重點而不小心遺漏了一些地方!
但反過來講,醫療這行業也算是一個很特殊的行業,全世界也只有這一行是自己要拿錢給醫生,然後醫生決定你要花多少錢買什麼藥,藥沒效還可以換一個藥,甚至提供一些數據表示有改善只是比較慢(不過有些數據說真的是為不足道,只是用行銷手法擴大了有效的感覺),當然這也是讓一般人所很不諒解的地方,可是真的就是有體質差異性,有症狀差異性造成這種情況呀,那該怎麼辦?
況且醫療說真的,大部份醫生用藥差異性不會太大,特別是台灣,因為健保有沒給付就差很多,因此造成台灣醫生有點慢慢淪為制度化行為,因為變化就那幾種,這點有點可悲,相對的也會淪為把柄說為大藥廠謀利等說法,可是以上這些大家有沒有想過,這麼多沖突其實在很多行業都會發生,只是不同在於今天直接牽涉到"人",所以就被諸多要求,就被各方說法要求,但說真的,醫生也只是一個服務業,他們也是人,不可能不犯錯,有時候包容一下,退讓一下,相信就可以少許多紛爭!
