• 5

諾華賣美加無佐劑 賣給台灣的卻有佐劑

kuoyuan1 wrote:
楊署長說的沒錯,當初...(恕刪)
我打了,
我打國產疫苗,
很舒服,沒有任何不適,
到國外開會,
不必有任何忌諱,
夠放鬆與囂張,
因為有國產疫苗的保護,
只能說,
心裏很驕傲啦!
當外國人問我為何那麼放心,
我說因為我們有好疫苗,
他們都羨慕的要死!
很奇怪的是,最近被嫌成哪個樣子!
也不見記者到絕大部份打了疫苗,全數良好的機關學校問一問?
這年頭要說壞的才有市場吧?


至於X華,應該也是不錯的疫苗,
只不過加了佐劑,總是要有些使用上的區別,
不能只說進口的才好,
國產的不好吧!

哈哈哈!
怎樣叫做好? 怎樣叫做差?

怎麼認定??

為什麼多了 佐劑 的就比較差??

照字面上來看

台灣採購的疫苗還比美國多了 佐劑 台灣不是賺到了嗎??

不要再人云亦云了

看一下我的簽名檔吧 "英國研究指出....."
我換圖示了喔~目前正在服役的交通工具
filter plus wrote:
怎樣叫做好? 怎樣...(恕刪)
哈哈哈!
原來有人陽痿了?
跑到這裡發政治文,
還簽名作證,哈哈哈!

看看這
諾華試驗未出爐 民當白老鼠?
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100107/11/1ydzp.html
哈哈哈!
啊嗚啦 wrote:
我打國產疫苗,
很舒服,沒有任何不適,
到國外開會,
不必有任何忌諱,
夠放鬆與囂張,
因為有國產疫苗的保護,...
(恕刪)



不要高興太早

就算打了沒有副作用

打完的人

也還有二、三成會得H1N1





smallsea wrote:
有一群人是永遠不會錯...(恕刪)


政府作為有些奇怪

當被世界各國都在搶疫苗

政府沒在怕

等沒疾苗再要買

沒了

當歐洲各國保留一部分

大部分疫苗退貨

因疾病沒想像中那麼嚴重

只能說這次幸運而已


gccg wrote:
不要高興太早就算打了...(恕刪)
哈哈哈!
災難來時我還可以保命,
我會善心解救那些理盲又濫情的人,
萬一不成,我也可以幫忙挖墓穴啊!
依照臨床試驗的結果,我應當是有九成多的保護率呀,
一點也不擔心,
很高興說!
哈哈哈!

gccg wrote:
當被世界各國都在搶疫苗

政府沒在怕

等沒疾苗再要買

沒了



很奇怪,明明是一開始全世界都在搶購疫苗,各大國都先下訂單、且有許多中小國家搶不到,台灣政府就是怕搶不到疫苗,所以雙管齊下,一方面引進諾華、一方面要國光儘快完成人體實驗並提供國產疫苗,在你眼中,卻變成『政府沒在怕』?所以當初買不到疫苗不是當初全球缺貨而是政府判斷錯誤?

有些人就是自認為台灣人高人一等,全世界只有台灣的人命才值錢,別的國家的人命不值錢,台灣的錢才是錢,別國的錢不是錢,那些生產疫苗的廠商,明明早就跟別國簽好契約了,但他們為了提供疫苗給高貴的台灣人,寧願毀約並自己賠錢。



很多事情,當事後諸葛是容易的,但評量事情,最好是用當時的客觀條件來認定,比較不會淪為嘴砲。
最近看到的許多紛紛擾擾, 總讓我想到一個故事, 一個團體裡有人努力做事,也有人總是挑問題; 當有些狀況發生時, 用嘴巴挑問題的人紛紛跳出來說應該如何如何, 一旦要他們對此負責, 就說我只是建議, 只是監督, 是為了公司與團體好. 當狀況開始好轉時, 用嘴挑問題的就又說了, 你看, 都是因為我的監督, 才會如此成功. 所以, 出嘴巴的人得以升官發財, 做事的人被迫下臺, 從此以後, 做事的人不願意再做事; 出嘴的依然故我, 公司從此一蹶不振, 每下愈況, 面臨淘汰...



引一家只會作假的報紙作來源 哈 好有公信力呀
Auroras777 wrote:
引一家只會作假的報紙...(恕刪)


同感
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?