但從sars的歷史事件，我相信陳建仁與蘇益仁的專業，
他們對疫苗有疑慮，看樣子用克流感比較安全一點?!!
至於廠商的發言我是參考參考，畢竟在社會上做個事的都知道
賣瓜的都說瓜甜
我們政府怎麼跟白人國家拼採購價?他們都是卯起來買個幾千萬劑的國家
全世界現在疫苗產量為九億劑(4.5億人用)大家可以拿計算機算一算白人國家有佔了多少人?如果連產油國都卯起來用石油或美金灑,台灣還有多少機會可以搶到?
而且藥物生產沒有絕對性,隨便一個營養藥丸都會因人的體質產生不同的反應,而一般疫苗生產前除了要確效一堆生產原物料及設備外,產品出來後要先經過動物實驗確定安全後才會給自願者進行臨床,政府就是要看到臨床報告才會讓產品上市~就連GSK Novartis Sanofi都不敢確定他們產品可以100%有效,最多是確定品質有100%安全
國光有全台灣唯一一間以生產流感疫苗建立的工廠,如果連一個給它證明自己的機會都不給,台灣以後只能繼續吃GSK Novartis Sanofi 等大廠的排頭
日本青少年吃了會跳樓，
有很多例的精神方面的問題，
比例絕對大於多發性神經炎不知幾倍，
多發性神經炎只有百萬分之一的機率的罹患率，
花二十億買疫苗，比起等待發病受痛苦，再去吃剋流感，然後副作用一大堆，
且至少要看兩次診，健保至少負擔兩千，以六百萬人罹病計算，健保要花一百二十億，再加上社會成本，
那真是不得了，數千億，
而且別忘了，即使投與客流感，並不保證不會死，以現在有投剋流感治療的情況下，死亡率仍在千分之一以上，
那麼，台灣仍有六千人要死亡，
而現在庫存的剋流感市樹年前買的，一再延其效期，只是用安定性證明，怎麼沒有人要求它也要執行延效期後的毒性、藥效，
還有人體試驗！
大大們自己算算吧，
評論必須公正，
白色巨塔里的威權學者可能會犯錯，
不要倍他們牽著鼻子走呀，
要相信也要相信可信度比較大的。
alexhuang0317_3 wrote:
乾脆立法只要國內有做...(恕刪)
你quote的文已經寫明情況了~不是不讓外面進口~是外面根本不肯進來啊
請多看外電新聞~好嗎?為了你我多解釋一次
現在光歐洲幾國就訂走今年全球產能的1/3,美國也包了1/3,剩下的1/3也先被富國"保留"走了大部份~現在是產油國也準備用銀彈進行攻擊了~我想請問~現在是誰還有"餘力"賣A/H1N1疫苗給台灣?
台灣政府開得這種屁價錢那個國家肯賣?泰國都肯開比我們高的價錢了~歐美隨便一國都是開我們的兩倍價,這些上網搜尋一下新聞再把裡面的數據換算一下就可以得出來的結果就是我們政府不知道,還矇騙百姓說有人來"競標"?現在資訊很發達,只要肯往英德法美等國的權威媒體網站去找一定找得出一堆資訊,不要再被政府當傻瓜耍了
按正常邏輯,這次相關檢驗單位一定會更謹慎嚴格的為國光把關,而且國光內部一定也會拼命把關,因為出了問題是吃不完兜著走,那個公司會想冒這個風險及員工生命拿自己開玩笑?
再強調一次，這種病毒是弱毒性（其實意思就是致死率不高）。
那麼就算是為了要扶植台灣的製藥業。
也希望國光將該走的流程走完！製造出了相對安全的疫苗，相信大家都會接受！
生產的疫苗也能獲得國際上的接受，並且販賣於國際而被使用。（其實這樣才更符合PYCB你的期待）
不要小看這件事（臨床試驗人數還不足、使用的國內雞蛋可能有他種病毒污染），就連季節流行性感冒疫苗，每年
施打的時候，如果有人注射後死亡（無論是否因為疫苗），都會使得注射率降低！如果是有疑慮，就算你兩千三百
萬人每人一劑都準備好，不願意打的人還是會很多。
那這樣至出的東西是沒意義的！
扶植國光，一方面是要在發生疾病大流行時，能夠生產安全、可靠、有效的藥物，另一方面不就是要在大疫並發生
時搶食國際上的藥品市場？
那麼為了我們自己的用藥安全和全世界的市場，應該要怎麼做呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X