會信的自然會信, 不要說中醫了, 連戴個項鍊可以治病都有人會相信
可是你那治病背後原理是什麼? 一些1+1=3的理論都跑出來了...一樣相信不誤
搞半天, 其實治病也可以跟推銷一樣, 看話術
主要是病人爽就好
問題是出在「醫師」的身上。
中西醫學都有一流的醫師，但是也有不良醫師，光是靠這些話是沒有辦法
分辨中醫或是西醫哪一個比較好。
我同學的父親得了癌症差點死在化療，是倪海廈中醫師救了他。
但是後來又跑去做化療，還是死在醫院。
許多重症的患者在醫院裡頭起死回生也是不爭的事實，因此不應該說
中醫或是西醫哪一個比較有效，而是應該討論醫師本身的能力。
例如那位彰化的無照中醫高手，你能說他沒有救人能力嗎？當然不是。但你可以說他
沒有考試能力。
許多中醫醫師考試能力一級棒，但是救人的能力和路人甲差不多。
而同樣的情況當然也發生在西醫身上。
只是西醫醫院把人弄死了，大多數的患者都可以接受，少部分會有爭議性。
而中醫醫師搞死了患者，那問題就不小，至於其中原因和理由要另外討論。
最後還是要說......問題是出在個別的醫師身上，不是在中西醫學的身上。
樓上某位說除非西醫說是沒救了，否則不會去找中醫，那是表示中醫比較厲害？
還是認為死馬當活馬醫？還是令有他意？
為什麼一定要等西醫說沒救了才去找中醫，而不是還有救的時候去找中醫？
內文搜尋
從 APP 打開
X