• 14

A型H1N1流行性感冒被當作第一類法定傳染病, 會不會太小題大作

id2437 wrote:
當初的 SARS 也是做了一堆沒有意義的事情.
SARS 真正該做的是開放空間.

因為他比較像肺結核,
開放空間可以減少病毒量.
封閉隔離, 反而增加近距離傳染的機會


好險.你不是政府重要官員
很可笑的是.歷史一再重演.卻還是有同樣觀念的出現

想當初鼠疫時中國也有高幹是這種想法
1911年哈爾濱鼠疫死亡數千人屍體潑油焚燒三天三夜(簡體)

引用值得一看的部分內文

1911年新年元旦的前夜,伍連德明確提出,這是「肺鼠疫」。在致電施肇基,建議封鎖疫區、隔離交通之餘,他拜訪了各國駐哈爾濱領事館,呼籲群起防治。然而,除美國領事羅傑-格林外,幾乎沒有人肯聽他把話說完。他們不僅質疑這個年輕醫生的奇談怪論,他們更無法相信這個老大帝國的防治能力……

............

最讓伍連德膽戰心驚的卻是,這所醫院已經收治了八名重症患者,但它居然沒有設立緩衝區、隔離區,乃至醫生護士出入病房時,也沒有戴口罩

............

在梅尼斯看來,所謂「飛沫傳染」,是不折不扣的荒誕不經之說;伍連德此舉,不過是為了一己風頭而草菅人命。在一頓近乎咆哮的訓斥後,梅尼斯當眾揚言,他將要求施肇基撤換伍連德的總醫官職務,而以自己來替代他。

............

1月8日,在俄國大飯店,梅尼斯頭疼、發燒、徹夜不眠。當伍連德趕到醫院,看望這位固執而正直、與他私交不錯的法國醫生時,他已陷入了半昏迷狀態,不僅咳中帶血,並且在細菌檢查中發現了鼠疫桿菌。三天後,1月11日,在彌留之際,梅尼斯向伍連德承認了自己的錯誤……


====================

忽視才是傳染病致死率的成長原因
而無知是造成忽視的主因

已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
很多疾病可以恐制到 "疫區" 和 "非疫區"
但是目前沒有一個國家有能力將 "流感" 控制下來 達到 "非疫區"

SARS 能夠控制 是因為上天垂憐百姓 留下伏筆

1. 發燒後才有傳染力 (可以篩檢)
2. 顆粒大 飛不遠 口罩有效 (隔離即可)

但是 H1N1 新型流感 完全突破上述特性
所以一旦爆發台灣本土大流行 傳播速度非常快
依照目前的致死率 5 ~ 7 % 來看
台灣 2300萬人 會死 115萬人
醫院會不夠用 棺材也會不夠用

所以一定要做到 "境外決戰" 這也是日本的目標
一旦開始境內流行 沒有任何方法可以決戰 只能收拾殘局

完全支持政府高規格對待 H1N1新型流感

因為真的很可怕
事後諸葛大家都會。

當年 SARS 全世界對它完全不了解,是後來等到疫情控制下來之後才慢慢知道,所以當時很多國家才會做你現在看起來覺得很沒意義、或是很可笑的的處置及規定。

如果你當初就知道 SARS 該怎麼處置,那你就是神人,不請你當 WHO 的主席真是太可惜了。






我說話很直的,別黑我啊
鼠疫這樣做是對的。
痲瘋這樣做就變成樂生。

流感死亡率會被高估,事實上可能1%不到,
跟死亡率高於60%的鼠疫同規格是小題大作。
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
monmon wrote:
醫院會不夠用 棺材也會不夠用


有一個隱憂
醫院不夠用的情形會越來越嚴重

因為醫護人員極有可能爆發全體感染而被封院
屆時可能會醫療資源缺乏嚴重

所以就如同你所說的
做到 "境外決戰"

絕不能境內流行
絲毫都不行

id2437 wrote:
流感死亡率會被高估,事實上可能1%不到,
跟死亡率高於60%的鼠疫同規格是小題大作。


這不是簡單的%問題

如果你想討論這件事情並下評論
請不要只看新聞就妄下論斷

多多翻閱醫學相關知識.
總體了解後再來仔細想想發言比較妥當
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
稍微有微生物學知識的都知道,
鼠疫桿菌是細菌,可以殺很大,
但是流感是病毒,宿主死亡病毒也會死亡,
所以不會殺很大。
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
語文專家~歷史專家~

接著是防疫跟醫學專家嗎
きょうから俺は!!!
id2437 wrote:
流感死亡率會被高估,事實上可能1%不到,
跟死亡率高於60%的鼠疫同規格是小題大作。


id2437 wrote:
稍微有微生物學知識的都知道,
鼠疫桿菌是細菌,可以殺很大,
但是流感是病毒,宿主死亡病毒也會死亡,
所以不會殺很大。


依照你的兩篇說法去分析

流感是病毒.宿主死亡病毒也會死亡
可是你前述流感死亡率不到1%

也就是說超過99%的感染病患會造成傳染
因為就你的說法他們不會死

但鼠疫解決方式是焚毀屍體
也就是說有60%死亡的病患已經焚毀了

而剩下40%的人會造成傳染

所以接近100%會傳染的流感病毒跟40%的鼠疫細菌
傳染人數的比例大約5:2

而傳染力你應該不可否認的是流感病毒傳染力強
而鼠疫僅要控制病患即可.

也就是說.
你自己的說法已經指出來
以病毒傳播速度跟傳播的人數而言

流感病毒會大大超過鼠疫細菌的感染能力
並且在大範圍感染下.就算1%都很可觀

這樣子而言
就你自己的說法已經間接去承認了政府以高標準看待H1N1是正確的
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
一堆嘴砲專家,SARS那時如果不這樣做,萬一出了更大事情誰負責
那個說開放空間會更好的人要負責嗎

事後諸葛人人會,真真印證網路上嘴砲無敵這句話

豬流感如果不可怕,墨國會有這麼多人死亡嗎
每個國家都戰戰兢兢面對此威脅

竟然有人會認為小題大作,那送你去墨國好了去印證是不是如你所說的
id2437 wrote:
稍微有微生物學知識的都知道,
鼠疫桿菌是細菌,可以殺很大,
但是流感是病毒,宿主死亡病毒也會死亡,
所以不會殺很大。


若這以這種方式去看待傳染病
我只能說,真的會殺很大
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?