24ERIC wrote:
如果註記健保卡了 疏忽 漏洞才會更大吧！！！
也有很多愛滋患者 是沒登記 沒列管的好嗎
憑註記健保卡 來辨識 根本是個大漏洞！！
註記了健保卡只會讓 還沒列管的病者不敢找正確管道就醫被政府列管
反而會更糟糕 更危害社會吧！！！！
支持註記的人在想什麼 真的不懂...(恕刪)
如果該法中有對於逃避註記的患者有強制嚴懲性的罰責(如強制隔離等)那就更好了..
sssxyz wrote:
人活在社會中
以流行病學角度來看
都有機會感染HIV
風險的高或是低而已
我可以接受註記或是不註記彼此不同的聲音去討論
但我沒辦法接受將病患比喻成罪犯
前面的討論已有闡述
請深思這樣的類比是否恰當
如果假設您置身其中
以現今社會充滿這樣深不可測的歧視
您會選擇事後上法庭去討公道?
舉證之所在敗訴之所在
一般的患者都不容易證明醫療院所的醫療疏失了
以HIV患者這樣的弱勢
要如何去證明醫療院所是故意的拒絕醫療行為?...(恕刪)
重點是在於HIV的本質, 為何大家會如此恐懼? 因為啥?
無疫苗, 無特效藥, 相對高發病率, 基本上難以完全治癒(除了屈指可數的少數特殊個案), 高發病死亡率, 累積感染人數持續增長, 累積死亡人數持續增長.....
以及主要的傳染途徑(這就是被貼上負面標簽的主因)
無辜感染者當然有, 但佔總比率多少?
的確該註記，但不是註記為愛滋病患，而是用類似[傳染高風險病患]之類的歸類總稱，這樣可以同時保有愛滋患者的隱私，又可以提醒醫護人員注意醫療過程以避免感染。
HIV的傳播並沒有想像中容易，須有足夠數量的病毒才有可能傳染，而且不同的狀況下傳染機率也不同。家人共同生活並不會傳染，汗水、唾液也不具有足以引發傳染數量的病毒存在。在本棟大樓中，許多人根本對HIV的傳染完全沒有正確概念，有的只是恐懼而引發的自我保護，自然得到的結論會很偏激了。
我提出幾點給大家思考~~~~
1:健保卡註記的話 的確是能讓一線醫護人員第一時間得知病人是否感染到HIV~~
但是這是因為醫院有讀卡機可以讀健保IC卡~~~
但是最前線的EMT 跟消防人員呢???他們第一時間會有讀卡機可以馬上讀卡嗎??
就算有好了!!!如果遇到路倒男 跳樓女 橋上車禍酒醉女
不是每個病患都能第一時間就得到它的健保卡~~~ 搞不好病患根本沒錢付健保費 被鎖卡了!!!
那誰來保障這些EMT跟消防人員???
除非政府統一管理 但是政府敢嗎???統一管理一旦出包 那責任可是扛不完~~~~
如果今天是發生重大災難 第一時間要搶救人 誰還管的了誰有沒有HIV???
2:醫護人員也是人 也是有家庭 不過是混口飯吃
今天你得知了來看診的某病患是HIV患者~~~~
各位看官認為 這位患者在全國每間醫療機構 都會得到相同的待遇嗎???
這是不可能的 醫護人員也是會害怕~~~~
假設今天你暴露到了HIV病人的體液 你回家敢不敢跟家人說???家人不會擔心嗎???
女兒跟你要親親的時候 妳絕對不敢親 (雖然這樣感染的機會很低)
老婆臉臭臭的說:你今天怎麼不上我~~~~
你會大聲跟老婆說 我今天暴露到了HIV病患的體液........ 你希望我上妳嗎??? Orz..
大家為病人隱私著想的時候 也請順便替醫護人員想想~~~
3:有些人認為這是台大SOP出問題 這是沒錯的 SOP有漏洞~~~
但是列管的病人 卻可以器捐 這其中也是大有問題 並不單單只是台大的問題~~~
其實還有其他問題 不過我並不想多說~~~這次事件 其實是重頭錯到尾!!!
裡面牽扯到一些醫療政策的問題~~~~
我想表達的是 今天就算IC卡註記 依舊還是存在著漏洞!!!!
如此還有需要註記嗎?? 還是應該另尋他法??
今天檯面下的HIV病患 比想像中多的多~~~~
受到如此對待 如果崩潰 故意拖更多人下水 是不是又害了更多家庭呢??
...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X