• 25

為什麼素食傳播者總喜歡站在道德高地指責葷食者?

brexreborn wrote:
閣下的言論是比較清楚...(恕刪)


每個人都有他們的思想、主張的權利與自由,樓主的例子是你去挑戰某一種思想與主張,然後受到指責,這跟「戴著有色眼鏡」、「站在道德高地」是兩回事,而且反過來說,想佔道德高地的,反而正是樓主。你所謂的矛盾更是你自己的矛盾,所謂理不正則言不順,雖然如此你還是可以繼續言,不斷詢問,畢竟這就是所謂的言論自由。假如自己不知道自己有矛盾,別人要幫你你也不接受,或是不把自己的矛盾當一回事,只想講自己想講的,那就這樣吧,「大圓滿的覺悟者」,你就繼續言你的吧。

brexreborn wrote:
誰在誰嘴還不一定勒....(恕刪)


對於希特勒吃素是刻意營造的形象,Rynn Berry先生的文章引用許多的資料都有說明出處,並不是《猶太教與素食主義》一文而已,猶太人受迫害與「北美猶太人素食協會」的澄清更是兩回事,我雖然列出兩個資料,但相信想嘴的人自然不會看,說這樣子叫做猶太人的抹黑,其實做抹黑動作的,不知道是誰啊,「大圓滿的覺悟者」?
七七三 wrote:
本來就兩回事啊
吃素...(恕刪)


『許多殺人魔都是吃素的耶』、『吃素(的好處)是道德綁架』,你還真會說呢,如果有這種「說嘴素食者」獎項,就頒給你一個吧。

我也跟你一樣莫名其妙耶,對於你所論述的。
brexreborn wrote:
1. 身體的需求是自...(恕刪)


brexreborn wrote:
所以我真的不認為吃素就可以開悟到大圓滿的境地


你是去哪裡看到誰說「吃素就可以開悟到大圓滿的境地」?沒有的話可是無的放矢啊!(自己講完自己的認知,然後自己再評論(否定)自己的認知)。我是很想恭喜你開悟到大圓滿的境地,但是看你的發言實在是沒辦法,很抱歉也很遺憾。
tonyjoe wrote:
追溯到彿教發源地 印度 並沒有提倡吃素

你弄錯了,印度有提倡吃素:

印度教(婆羅門)的素食觀
http://flowdhamma.pixnet.net/blog/post/37815667-%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E6%95%99(%E5%A9%86%E7%BE%85%E9%96%80)%E7%9A%84%E7%B4%A0%E9%A3%9F%E8%A7%80

tonyjoe wrote:
藏傳彿教 達摩等 也沒有提倡吃素

你知道現在的藏傳彿教的大寶法王嗎?他是提倡吃素的。
達摩為慧可講述《楞伽經》,《楞伽經》是講菩薩慈悲不吃眾生肉的。

tonyjoe wrote:
吃不吃肉跟慈不慈悲沒有關係

吃不吃肉跟慈不慈悲可以是兩回事也可以是一回事,端視用什麼角度去講。對於『心懷著感謝 尊重 其他物種的犧牲』的人們,動物的「被犧牲」把它說成是崇高的,要論的是動物「被犧牲」的重要性,也表示著慈不慈悲其實並不是其重點。

brightx wrote:
樓主的例子是你去挑戰某一種思想與主張,然後受到指責,這跟「戴著有色眼鏡」、「站在道德高地」是兩回事...(恕刪)


你這樣子說是倒因為果的說法.
我是先看到許多素食傳播者總喜歡站在道德高地指責葷食者,然後對這些素食傳播者提出我的看法與見解.然後喜歡站在道德高地指責葷食者的素食傳播者就一整個炸鍋一樣地瘋狂轟砸我. 就這樣.
如今民間的人類,竟然有人大力提倡「全民吃素、不要殺生」,還自以為在「拯救地球」—實在是可笑至極!大自然的循環運作,是巧妙的環環相扣,陰府創造第四界的各種食物類都有其功用—除了人不能吃人外,其他所有動物本來就是陰府安排的食物類工作者,要接受被宰殺、再投胎的循環,才能轉換不同的動物軀體,往投胎當人類的程序而循環;如果越多人吃素,動物就無法循環上界。
  因此,民間這些誤導大眾的倡導吃素者,就是破壞〔陰府的循環運作〕,為造孽者!鄭重警告:倡導吃素的人,生前阻礙動物的循環修考,死後必投胎畜牲類體會動物的修考(牽涉宗教信仰的倡導吃素者,罪加一等—投胎魚蝦水族),壽終必能見真章!
-----
從"人生字典"裡看到的
sendakgg wrote:
如今民間的人類,竟然...(恕刪)
原來你是陰府教的信仰者,可怕可怕。不要去信那個教,它會把你帶到不見光明,陰陰暗暗的陰間地府去。

sendakgg wrote:
如今民間的人類,竟...(恕刪)


這個理論也太過頭了啦 要投胎是遲早的事。沒人吃動物,並不會造成陰間的供應鍊斷裂,反正生物自有其壽命期限。

brightx wrote:
你是去哪裡看到誰說...(恕刪)


我只是說出個人的終極看法。看看有沒有人懂的。不懂我再慢慢補充
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?