sea_learn wrote:
那不好嗎?
少很多潛...(恕刪)
是阿，是少了很多潛藏醫療糾紛，但病人被嚇跑了對病人有好處嗎？
正規醫療處置中，除了捐贈器官是會讓挨刀的人受傷少器官沒好處外，其他所有的醫療程序都是在評估病人自然病程(不接受治療)和接受治療後，病患能獲得好處，這樣的醫療處置才會被接受。換言之，像前面所說的心臟的刀，也是因為接受後對病人長期來講有好處(在列入計算副作用、併發症等等後)，才會建議開這刀。若是不開，那病人就是走自然病程。
Eric0850 wrote:
呵呵！最好臺灣的醫生...(恕刪)
林萍章教授做的統計
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!LaA52ZWCAhjWHtqVC207BlN5YUejYHUS/article?mid=8472
全台灣74個心臟外科醫師，就有6個被告，而且越資深的被告的機會越大。
而同期美國20年只有20件刑事訴訟。雖然時間點不同，不過以美國20年只有20件刑事訴訟，而台灣光是心外74個醫師7年間就有6個被告，這難道是美國醫師醫術比較高明所以不會被告？還是台灣病人太愛告了呢？
還有，我自己也有門診時間，如果你想聽詳細解釋，可以PM給我來給我看診，是我的專長我一定會詳細解釋。
sea_learn wrote:
生命、人體都是無價的
沒想到在您眼中這麼不堪
連恐嚇威脅都來了
真有你的
大大這話要去跟李大法官說,畢竟李大法官認為他的膽值900萬.
胡醫師幫病人解決了一個潛在的問題,拆除了一個不定時炸彈
,李法官卻自認為身體被醫師傷害,要求高額賠償.
一個要維護invaluable身體健康的舉動,卻被認為是valueless
,這很奇怪吧.中文果然莫測高深,一樣的'無價',卻有invaluable
和valueless兩種解釋.
另外,如果s大大認為其他網友主張的'以後沒有外科醫師要開刀'
是種威脅恐嚇的話也沒關係啦.不開刀趕快把病人轉走至少醫師在
法律上站的住腳,至於是否真的對病人有利,管他的.反正生命自然
會找到出路的.
Eric0850 wrote:
若不是受極大的委屈，應該沒有一個病人會吃飽沒事做，以告醫生為樂吧！？
就跟你說，現在是『第一賣冰，第二告醫生』！一切都是為了錢！
就是因為有一堆吃飽沒事做又貪婪的人們，告醫生的事件才會這麼多！
你知道現在台灣興起一個行業，是以『鼓動病人告醫生』來賺錢嗎？
不信，以下連結請點進去看：
http://surgeon.pixnet.net/blog/post/37562838
這個法官真的是因為不滿醫療行為才告醫生嗎？
所有懂法律的人都知道，他是為了錢！
給你看以下連結，更深入瞭解這位法官的動機：
http://tmal119.blogspot.tw/2012/06/blog-post.html?spref=fb
內文搜尋
從 APP 打開
X