• 25

為什麼素食傳播者總喜歡站在道德高地指責葷食者?

其實吃肉還是吃素
你鍾愛你選的基本上本來就沒錯對錯

吃素可以說妳要養身
或是為了宗教信仰
或是你為了還願
反正你的說法只要是忠於你自己就好
但你不要去採別人的線
比如吃素的人說吃肉的人就是殺生
這種說法
我完全不能認同

萬物生存本來就是輪迴循環
假如這世界上全部的動物都是吃草的會怎樣(不管是洋還是老虎獅子)
羊來了是"草莓"這句玩笑話會消失
你想像一下會變成如何

物極不是一件好事
真的很棒棒
阿姆豆好棒棒 wrote:
其實吃肉還是吃素
你...(恕刪)


「吃肉就是殺生」跟「吃肉致使殺生」可以是兩回事也可以是一回事,端視用什麼角度去講。對不認同「吃肉就是殺生」的人,當然了,『人又不是我殺的,憑甚麼怪我』?也沒錯啦,你要論的是「誰」殺的,當然不是你。

物極不是一件好事,當然,看看海洋、非洲草原就知道了。
之離異 wrote:
請您開示一下魏應充吃...(恕刪)


要開示的話要恭請那位「大圓滿的覺悟者」開示才對吧,我只是一個閒話五四三的路人,要叫我開示什麼?

魏應充對動物慈悲,這是開玩笑吧?買賣動物性產品而獲利的人,怎麼會是對動物慈悲的人。

mozxcv wrote:
1、人不可能對吃沒有慾望,除了神仙,不然就是病得太嚴重了。對吃沒有慾望,你是哪一種?

2、「只要吃的健康就好」←吃素不表示就會不健康,也不表示就會健康,必須吃得適當;反過來說,吃肉也不表示就會健康,吃肉者患病的比例,比之素食者多上幾倍。只要吃的健康就好,這個觀念本身就有問題,這是自私的。為了自私,什麼壞事都幹得出來。這是人類需要提升的地方。

3、「是你帶著有色眼鏡看吃肉的言論」←每個人都有自我,自我就是主觀的,主觀就是所謂的有色眼鏡,你能說你沒有嗎?只要所談符合事實,就不能說是有色眼鏡。


1. 身體的需求是自然的.慾望是你心裡想的.這兩者不同.我是屬於前者.

2. 吃的健康是自私的.這個應該是你自己的定義.吃素吃到不健康,是你想要的嗎?
退一萬步來講,吃肉吃的不健康,這也不是其他人想要的.

3. 你是透過"自我"來解讀事實,這就是主觀.這也是素食推廣者長久以來的盲點.因為都戴了有色眼鏡去看世界而不自覺.所以我真的不認為吃素就可以開悟到大圓滿的境地.甚至連開悟努力的方向都一輩子錯誤.

我算是幸運的,起碼知道開悟方向在哪裡,一下子就大圓滿了. 就因為大道至簡,心念一轉,境界馬上就到.所以才在論壇上發表一點實際的經驗感想.回饋給全人類. 剩下的就看各位有沒有這個慧根去領會.

mozxcv wrote:
為了成長,不見得就要吃肉,羊,牛都是素食的,只吃草,難道牠們就沒有成長嗎?你會長的比牛大?有的人生下來就吃不得肉,從小就吃素長大,他也長得很好。所以,為人師者,觀念要正確,不要再灌輸錯誤的觀念給學生了。觀念正確,行為正確,才有助於世界和平,人類幸福,自己也幸福。


你不能夠因為別人的觀念與你不同,就說別人有問題. 有問題的可能是你.

成長是生物的天性.實際的內容是能量的轉換.只要你還是有型的生物,就必須透過各種手段來獲取能量.吃肉吃菜就只是手段而已.

這是我的觀念,而我不會去評論你的對錯.

brightx wrote:
對於要用「優越感」,或是說「歧視」、「輕視」、「瞧不起人」、「站在道德高地指責人」這一類「想法」做文章的,前面已經有另一位朋友說了,包括樓主自己也講有這種事,有些人吃素一陣子之後身體會自動排斥動物性食物,聞到動物肉味會噁心想吐,誤食會拉肚子、身體不舒服等反應,對這種人來說吃素是自然的,不需要什麼優越感。人們習慣「自我投射」,自己喜歡什麼便認為別人、所有人都是如此,其實不然,用「優越感」來解釋別人的心理,其實是在講自己相對的思想。假設真有人素食盡是表現優越感與貶損非素食者,對於個人因素、個人問題,請針對個人而論,請不要一竿子打翻一船人,人必自重而後人重之,人必自侮而後人侮之,一個人要自重自侮,跟其吃葷吃素本是兩回事,故意混為一談的人相信也是有其問題的。

你沒有看懂樓主要表達的意思?樓主認為素食者的思想是錯誤的,他的思想才是正確的,而且他要改正素食者的思想,所以才挑戰素食者。以樓主這個例子,會被指責其來有自。


閣下的言論是比較清楚的一位.當然也有其他素食者的觀念是我極度肯定的.例如:吃素是吃自己好的,真的不用什麼理由.

我會發表素食傳播者總喜歡站在道德高地指責葷食者?這個主題,其實是拋磚引玉,吸引素食者,雜食者與葷食者來思考,吃素的原因.對於戴著有色眼鏡站在道德高地的素食者,我會針對其原因中的矛盾不斷詢問.對於有道理的素食者,則是發表讚聲.就這樣.
我雖然不是素食者
不過大部份的情況下
我會很主動的吃素
但我覺得素食者在餐桌上其實蠻弱勢的
吃全素的更可憐

所以樓主說被指責
我到覺得是因為弱勢所產生的強勢吧

brightx wrote:
想說嘴的人幾乎都會講希特勒也吃素,

而網路上有更多的資料顯示希特勒吃素是當時刻意營造的形象:...(恕刪)


誰在誰嘴還不一定勒.希特勒人都走了,其他人要怎樣抹黑他,他有反駁的能力嗎? 尤其是抹黑希特勒最勤力的都是跟希特勒有深仇大恨的猶太人, 還有人敢出來為希特勒講話嗎?嘖嘖.對於這種言論,我持保留看法.
宗教吃素的高道德標準有其歷史背景

一開始吃素的來源是 : 道教

為了要排除身體濁氣 沐浴茹素 甚至斷食 提高精神集中力

最終目的是要 修仙

說到吃素不得不提 彿教

當初彿教傳入中國,一時無法為大眾所接受

主要還是道教為主流

後來以吃素不殺生 慈悲為懷的行銷手法

開始打入市場 漸漸為眾人所接受 取代了道教的大部份市場

吃素打著教慈悲的口號於是開始盛行

然而 綜觀全世界 吃素的宗教異常的少

追溯到彿教發源地 印度 並沒有提倡吃素

藏傳彿教 達摩等 也沒有提倡吃素

距離最近的日本 和尚還可以結婚 喝酒 吃肉

這不是很弔詭嗎?

其實一點也沒有 眾生平等 也包含萬物

達摩傳裡不是也有喝水前 要念咒嗎? 因為裡面有千千萬萬的小蟲

吃不吃肉跟慈不慈悲沒有關係

自然界本是一生態鏈 維持著動態的平衡

重點不在殺生 而是為什麼殺

因為有其他生命的犧牲 我們才得以存活

這是為了生存 不得已的作法

心懷著感謝 尊重其他物種的犧牲

於是我們 開始活著

------------------------------

吃素救地球

這指的是大量集中飼養 所造成的碳排放問題

但我們還可以選擇 自然放養 有機農法等

對環境友善的食物 這也是選項之一

------------------------------

宗教不會教你違背自然萬物循環

而是要你修心 了解自己 才能不被欲望所左右

能控制自己 達到自由與快樂

至於修行的方式 各家類別不同

但都是追求精神上 心靈上的自由 不是教你逃避現實

------------------------------

人類憑什甚麼 以自己的觀點

決定別人 決定萬物的循環"應該"是甚麼樣子?

這是不是有點太自大了呢?
brightx wrote:
「吃肉就是殺生」跟...(恕刪)

本來就兩回事啊
吃素人口是全世界第二,第一是吃肉.
許多殺人魔都是吃素的耶,最著名是希特勒啊.
希特勒吃素但他卻做出那麼多慘絕人寰的事情,照這種邏輯吃肉得是否可以說,吃素就跟希特勒一樣啊.
道德這件事情跟你吃甚麼到底有甚麼關係??
我一直覺得吃素的人就不殺生真的一種很莫名其妙的說法.
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?