• 40

健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?

pepsiman wrote:
學生是不會沒錢買菸的...(恕刪)

我只能說
一堆廢物家長
寵壞小孩XD

被我搜出香菸厚
打到他連自己都不認得~"~

(我以前被我爸教訓到他在客廳打噴嚏~我在房間會嚇到)

不過這樣也好..不然我早就變流氓樣了!!
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
其實健康捐不一定要漲到這麼高,這樣只會便宜了菸商、走私菸商等人,
與其這樣倒不如"罰"

現行法令公共場所吸菸,最高罰1萬元,建議增加兩倍以上,也就是2萬元以上起跳(騎機車者也一樣)

而隨意丟棄垃圾,要罰1千2到6千元,那這樣我也建議公共場合亂丟菸蒂、煙頭者罰6000元的兩倍以上,1萬2元起跳。

而且罰款可與通報者50%的獎金,警察同仁10%,這樣的話對國人才有嚇阻性吧?

不過在這前提之下,建議要擴員-----環保警察!
lovedrunk wrote:
我覺得這根教育沒什麼關係吧,為啥一堆人會扯到教育上去= =
人人都知道抽煙是不好的 (都已經知道是不好的事了)
...(恕刪)


嗯~

人人都知道不該亂丟垃圾 可是還是有人亂丟啊

這難道不是教育的問題嗎?
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
我馬上想到那些不會賺錢的國中生,他們的負擔變重了,有沒有哪個團體要替他們說說話

還有部隊裡抽很大的阿兵哥們,1個月6千哪夠買菸
我想最好的方法就是禁菸囉

這東西當做就不存在,時間久了~自然而然就會忘了這東西的存在

不過在這之前,應該是不可能吧

有請林則徐下凡吧
今天看到這個消息~
開心的跟家裡老大講(想說他會趁機戒菸)

結果,沒想到他老大悠悠的對我說:別傻了,不可能那麼容易通過的~

我不死心的又問一次

他說:那就先囤貨

是不會講說要戒掉喔
papayachen wrote:
我想最好的方法就是禁菸囉
這東西當做就不存在,時間久了~自然而然就會忘了這東西的存在


印象中美國的某個州曾發布過禁酒令

so
我個人本身也是會抽菸,沒有菸就渾身不對勁的那種
一包菸健康捐從10漲到45元也許會降低抽菸的人口,
但有錢的人一樣會去買來抽,家裡富有的國中生零用錢多,也許也不差這幾十塊錢。
問題是如果真的漲價了,那菸害的防治真的可以實施的非常有效率嗎??
那一年多出700億的健康捐,政府真的會回饋給社會大眾嗎.....
還是會都跑到政府官員的口袋裡呢??這點我非常納悶。
要嘛就全國禁菸,不許香菸進口,全力追緝走私香菸,這樣大家都不用抽,
不就治本了嗎??
如果只是漲價的話抽菸不就只是一種奢侈品嗎??
是有錢人的享受,有錢還是可以抽的。
涨吧..一包500元好了~沒人要抽煙害就少了~

空氣污染太重~汽柴油涨吧~一公升也來個500元吧~太家開始騎腳踏車~空氣就少點污染了
(常騎車或開車的人一定罵很兇~原本騎腳踏車跟乘坐大眾工具者~覺得沒差阿)

手機費率一分鐘也來個500元吧~大家就多打室內電話~電磁波跟基地台架設也就少拉~
(手機本來講的少的人就覺得沒差阿~換打室內電話就好~沒手機時代不是也活過來了?)

簡單而論~或許每人都對自己權益受影響時~才開始注重問題~

當事不關己時~那何必在乎涨多少?這種心態要不得阿(就核能發電廠蓋哪都可以~不要蓋我家隔壁?)~

我想大家每年繳的稅賦~有多少回饋在民間?更有多少被中飽私囊?

更有多少來養一群只會在電視上嘴砲的官員呢?

治標不治本~犧牲的永遠是小老百姓~
tbofpmbm wrote:
我馬上想到那些不會賺...(恕刪)


  抽菸是國中生,高中生應該做的事嗎???至少對我而言,這要多打幾個問號.

  健康捐不是萬無一失的辦法,但至少可以讓抽菸的人少抽一點,讓被二手菸毒害的人少受點毒害.

  建議強烈支持健康捐的人要盯緊立法院,看是那些委員審這個法案,再到他們的網站表示意見;如果這個法案沒通過,就要看是那些委員反對,他們反對的理由又是什麼. 

平安 97/1/24
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?