我對超商賣藥的看法 (第17頁)

w2123
個人積分：7分
文章編號：31299960

7分

樓主

2011-10-15 10:35

前些日子上映的電影強片變型金剛3
裡面的狂派金剛即將占領地球前
世界的人類要求博派金剛自行退出地球
以交換和平
大家都知道
最後是人類被狂派金剛擺了一道
當然最後還是博派金剛宛如正義化身拯救地球

我不是在暗指多方勢利下誰是狂派誰是博派
而是台灣的用藥環境並不進步
其一：
疑因藥品而洗腎的患者居全球之冠
其二：
大家不要忘記更誇張的事實
台灣的用藥量也是超級大
與美國比較起來
再2008年的統計台灣用藥量已經是美國的7倍
(若這數據屬實?)
這是何等誇張的數字
若是要說誰是狂派金剛
我說藥品就像是狂派金剛一樣
滲透到每個人的家中的抽屜櫃子裡
還好藥丸藥膏不會變身

美國3億人口台灣2300萬
是不是親戚朋友家中都已經有藥品了
可見現今專業醫療體系已經讓民眾方便取得大量的藥品

衛生署的有識之士
是為何還認為要讓民眾取得藥品""更方便而不是更健康""?

這次我的想法
不是在民眾買藥的管道應該如何被約束
也不是超商賣藥的對錯
而是最高衛生主管機關衛生署
面對台灣誇張的藥品氾濫的現狀
台灣藥品副作用的嚴重危害
以及廢藥對環境的污染
還要開放超商繼續大規模無限制的讓藥品流通

不要忽視一個統計
在國外的統計(引述媒體報導)
開放賣藥前後因藥品死亡的件數也高達25倍
那在台灣呢?

衛生主管機關的利益何在
是建築在全民健康維護
或是單純為了方便

利益是大家共同的追求
基礎醫療體系(診所藥局)堅守服務獲利完全正確
超商擴大服務爭取獲利也是完全正確
但是衛生主管機關
對台灣當前的狀況視而不見
對嗎?

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18581分
文章編號：31300071

18581分

162樓

2011-10-15 10:43

布朗先生 wrote:
...除非所有的藥局美妝店自己可以落實營業時間必有藥師以及藥師都有落實用藥告知的話

我想這樣才會有更多人的支持

藥師阿自己要多努力一點阿不要一直給人感覺只是賣藥的老闆而已...

藥局美妝店沒有藥師在場，徒有法令卻不執行，這是政府執法單位問題，不是藥師的問題，畢竟藥店老闆行為不是屬下員工能控制的。

藥師淪為賣藥，與醫師淪為賣藥一樣，如果整個大體制就是業務佣金制，要他們靠賣藥而非專業賺錢，愈有專業道德愈窮困潦倒，而且社會風氣就是笑貧不笑娼，不批判創造這種環境的人，卻批評底下無力抵抗的人，根本就是顛倒是非莫名其妙。

還是老話一句，認為非專業也可以賣藥，要開放就全面開放，沒有只開放給財團超商的道理。

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：31300194

109分

163樓

2011-10-15 10:50

figo1958 wrote:
醫藥分業本是很好的制度
不知為什麼醫生處方不外放

台灣的醫藥分業根本就是很混帳的制度。

基本上醫生下完診斷，開完處方，藥師的工作就只剩照單給藥和說明。老實說，這種工作內容交給藥廠訓練的工讀生也做得到。何來健保局所稱互相監督的作用？醫師釋出處方簽，萬一藥局剛好沒又現貨，隨便拿一顆"相似藥"代替，吃出問題誰負責？當然醫師不願意釋出處方簽。

真正的醫藥分業，是由醫師下診斷，藥師依其藥局現有的藥物開藥。如此責任劃分清楚，醫師不必去猜測藥局有哪些藥物，藥師可以全全解決藥品的問題。

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：31300283

109分

164樓

2011-10-15 10:56

cooltyus wrote:
那你知道美國看一次醫...(恕刪)

費用不是問題。
基本上當醫師就該有當醫師的良知，不該亂開藥。但台灣民眾愛吃藥真不是普通嚴重，許多醫師是經不起病患要求才逐漸墮落的，和醫療費用沒啥關係。在美國，華人社區也是有醫師每看診必開藥的，以滿足兩岸移民的奇怪心態。

xm177e290 wrote:
.反觀台灣,藥開越重越快好就成了名醫

+1
許多自費的名醫，培養病人的能力很強。它的病患到別家診所看診必定無效，原因為何，其實民眾都知道。但台灣人就愛這味，自找死路。誰有辦法呢？

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18581分
文章編號：31300395

18581分

165樓

2011-10-15 11:03

kuoyuan1 wrote:
...台灣的醫藥分業根本就是很混帳的制度。

基本上醫生下完診斷，開完處方，藥師的工作就只剩照單給藥和說明。老實說，這種工作內容交給藥廠訓練的工讀生也做得到。何來健保局所稱互相監督的作用？醫師釋出處方簽，萬一藥局剛好沒又現貨，隨便拿一顆"相似藥"代替，吃出問題誰負責？當然醫師不願意釋出處方簽。

真正的醫藥分業，是由醫師下診斷，藥師依其藥局現有的藥物開藥。如此責任劃分清楚，醫師不必去猜測藥局有哪些藥物，藥師可以全全解決藥品的問題。...

照你這套理論，很多公司行號常用的制度都可以廢除了

一件工作由兩個人把關，並且把帳務分開，比如常見的會計與出納分開制度，通常效果都很好，弊病減少很多

就現在這串討論裡最紅的統一公司，你叫統一老闆把會計與出納合一，而且要他相信財務人員的專業與道德，不准防弊，再大唱財務人員拿回扣很合理，不可強求財務人員操守，你看他理不理你

醫師管的是我們的健康，相當一家公司的財務命脈，本來就該多一些防弊保障，而不應全靠把藥廠回扣當理所當然的現行醫療制度

UTG

UTG
個人積分：73分
文章編號：31300460

73分

166樓

2011-10-15 11:08

這個政策一但實施，我想藥師應該會很慘。
個人經驗和前面的部份網友相同，去藥局買藥的時候，
總大部份賣藥給我的人和超商的人沒什麼不同。

我：我想買ooxx
店員：一共是多少錢。

對話結束，而且不是所有藥局的人都會說謝謝光臨，這點倒是和超商有明顯的不同。

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18581分
文章編號：31300464

18581分

167樓

2011-10-15 11:09

kuoyuan1 wrote:
...但台灣民眾愛吃藥真不是普通嚴重，許多醫師是經不起病患要求才逐漸墮落的，和醫療費用沒啥關係。...

我一次被判定感冒，說不想拿藥，被醫生罵

另外一次醫生列出一堆藥，我一項項說不要，最後減至一項。不過這醫生態度很好沒罵人

都說病患愛吃藥，怎麼我遇到都是醫生要病人吃藥，醫生也該教育病人少吃藥才對。

覺得這說詞很像台灣戲劇品質不好，就說台灣民眾水準差不得已，但明明民眾都跑去看外國戲劇了...

fwchen1971

fwchen1971
個人積分：0分
文章編號：31300532

0分

168樓

2011-10-15 11:13

哇，討論已經十七頁了，追不完......

歐美國家的原則很清楚

OTC 藥物，可以讓超商工讀生賣。
一些安全性高的舊藥，每隔一段時間就會檢討，是不是列入 OTC 藥物。
所以包括止痛藥、胃藥、止瀉藥都買得到。
台灣的嚴格限制，才是世界衛生史上的大笑話。

可能已經 lag了......

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：31300539

109分

169樓

2011-10-15 11:13

Lisa_Hsu wrote:
照你這套理論，很多公...(恕刪)

那依你所見，藥師敢駁回醫師處方籤嗎？或是說，有這個能力嗎？
找一個根本不會開藥的人來說東道西，妄想監督有能力開藥的人，這很符合健保局的心態--一堆坐辦公室的文員，用異想天開的想仿來干涉醫療行為。結果如何？台灣的醫療水準日漸退步，不必要的醫療行為(尤其牽涉自費的部分)日增，這叫甚麼制度？

若是健保制度首要考慮經費問題，那乾脆廢除健保算了。

Lisa_Hsu wrote:
我一次被判定感冒，說...(恕刪)

所以說，許多醫師慢慢墮落，這是不爭的事實。但這還是回歸原點：健保制度老在費用上打轉，結果就是牽涉其中的人(包括民眾、醫師和健保局)就只會在金錢的利益上爭執，早已忘掉醫療的唯一目標--給病人良好的生活品質。

andrewn

andrewn
個人積分：5分
文章編號：31300676

5分

170樓

2011-10-15 11:23

kuoyuan1 wrote:
真正的醫藥分業，是由醫師下診斷，藥師依其藥局現有的藥物開藥

以上所言是由藥師來下處方，這樣真的可以嗎 ? 藥師有處方能力嗎 ?

許多民眾在藥局抓藥治病，藥師也樂於此，習慣就成自然，

就認為藥師也可以處方 + 調劑

但這樣合法嗎 ?