• 20

六成民眾 願為環境吃素

marrisawang wrote:
最近看到一則新聞,熊...(恕刪)


我也是相同的想法!我發現這幾年有這樣想法的人越來越多了~

植物也是生命那個...

我自己覺得吃植物只是一種權宜之計,一個比較好的選擇,

例如:掉了十元和掉了一千元,感受就是不同,這個感受程度每個人也不同,

也有人掉了一元就跟掉了一萬元一樣的痛苦萬分(蟹老闆)

我在開始吃素的時候,女王非常不滿,因為她不吃肉會很難過(不習慣),

為了不給她添麻煩,出去吃飯的時候,沒有素就點海鮮類,真的不行,那就少肉,

現在她也慢慢認同我的理念,煮飯用的肉類減少很多,有時候會弄全素的晚餐,

只是出去吃飯,偶而還會故意夾肉給我吃= =
慢慢勸誘吧, 因緣到了自然就會吃素, 加油!

kourin wrote:
我也是相同的想法!我...(恕刪)

lienly wrote:
吃1碗飯不飽, 那吃2碗; 還不飽, 吃3碗; 不然繼續吃4 5 6......碗, 絕對會飽!!!
當你沒東西吃, 白飯就心滿意足了!


朋友
我也贊同你說的
當沒東西吃時
草根泥土也是山珍海味

debreak wrote:
我比較好奇的是...
奶不是從畜牧身上來嗎? 如果所有人都吃蛋奶素,奶供不應求→繼續擴大養牛?!
蛋不是禽類生出來的嗎? 如果所有人都吃蛋奶素,蛋供不應求...


朋友
那你可能不知道有種東西叫塑化劑 不用真奶也可以讓你喝出奶味
那你可能不知道有種東西叫 假蛋 不用真蛋也可以讓你吃出蛋味
另外 你可能不知道有種東西叫 假素食 不用真素也可以讓你吃出素味

說真的
自己要吃肉吃蛋吃植物 都不是問題
問題是要求別人吃素的心態是什麼
你可以要求別人吃素
別人可不可以要求你吃葷

你要吃素就自己吃素
幹嘛要要求別人也吃素 造成別人困擾 也造成自己困擾呢?

照樓上幾位朋友的觀點
如果吃素吃肉都是為了取得營養平衡
機本上 你們天天嗑個幾顆維他命ABCDEFGHIJKLMNOP 就很夠了 你們真的不用去煩惱你要吃素還吃葷

marrisawang wrote:
最近看到一則新聞,熊吃人, 最後一大三小共四隻熊全被殺了,
想起三不五時總有類似新聞,馬戲團的老虎餓了好幾天,
一伸爪把鐵欄旁的小孩吃進肚, 下場也是被射殺.
每回看到這種新聞,我總是很慶幸,自己身為人類, 有選擇食物的自由,
動物吃其他動物, 是天性, 別無選擇的食物鍊, 當人被動物吃了,
大家都感受到被吃的人的痛苦,她的親人將一輩子活在悲傷中,
然而, 人類卻冷酷地無視動物的痛苦, 快樂的食用動物的屍體,
二十年前, 當我誠實的說吃素的理由,是因為我覺得動物很可憐,
引來的是一陣哄堂大笑及異樣眼光, 有些人甚至直接罵出"神經病",
二十年後的現在,我發現同樣能憐憫動物的人變多了,
為環保吃素是很多年前由西方傳進來的理念,
我相信也許再過十年二十年,台灣人也能慢慢接受這個觀念。...(恕刪)


一樣是生命與生物, 到哪時人們才會憐憫植物及細菌(及其他單細胞生物)?
也可蛋奶素.


路跑法丸 wrote:
我個人是拒絕吃全素....(恕刪)

lienly2 wrote:
也可蛋奶素....(恕刪)


那何必素食?
lienly wrote:
我從1994起在UK...(恕刪)


多吃點蔬菜還差不多,台灣太多偽素,仿製葷食外觀味道。

推廣多吃蔬菜還差不多,要吃素要像我阿姨,水燙過就可以吃了。

結果營養不良醫生要她吃肉食不然會危急生命,因為她真正落實吃素連蛋也不吃。

要真的吃素就要像我阿姨這樣吃,不然就像大多出家人一樣,放不下世俗偽出家。

多吃蔬菜倒是真的,台灣人蠻愛吃肉類食品,還有六成民眾是哪裡的數據?


lienly wrote:
我從1994起在UK...(恕刪)


嘴巴講吃素
不過身體是誠實的....

bis0815 wrote:
嘴巴講吃素不過身體是...(恕刪)


聽說李連杰也吃素…
不知是真是假…
如果是真…
那他身體不錯吧…我猜!
怎, 懷疑嗎?

bis0815 wrote:
嘴巴講吃素不過身體是...(恕刪)
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?