• 26

醫療並不只是單純的消費行為

swiftboy wrote:
好阿
麻煩您診所地址電話給我
我立刻去拜訪您
不要再推說今天周休歐...(恕刪)

您好像會帶一堆人馬 + 好幾桶機油 一齊去的感覺 .....
monmon wrote:
您好像會帶一堆人馬 + 好幾桶機油 一齊去的感覺 .....


機油搞不好還假的
台中小康 wrote:
我沒說過之話不要自己編。...(恕刪)


那請教小康兄 ... 以下的引言:哪些不是小康兄自行提出的論點

台中小康 wrote:
clerkship這個單字按yahoo字典內容有醫科學生之實習之解釋,其內容是否正確 ...(恕刪)


台中小康 wrote:
因法律未定義實習之期限及內容,
故對於國外醫學院之實習合格文件無法可否定,
故只好以簽行政契約之方式要求波生於醫師考試第一試後再實習。...(恕刪)


對於 Intern 以及 Clerk 的區別,已經為文解釋清楚 ... 明顯波蘭國際醫學生的 Clinical Course 不是實習

沒有辦法求取正確解釋,拒絕接受別人提出的說明,又無法正當而有力的辯駁 ... 敢問原因為何 ???

台中小康 wrote:
沒有一位醫師於民事調解階段承認疏失這也是事實 ...(恕刪)


台中小康 wrote:
還有醫界人士出身體系相同,故不願做壞人批判自己人,
才導致醫事鑑定認定疏失機率偏低之結果。...(恕刪)


台中小康 wrote:
就是沒有一位醫師願自我審視是否疏失,甚至自大到我不會犯錯 ...(恕刪)


小康兄的文章中再三提到:醫事鑑定中,判定有疏失的比例偏低 ... 再三提起「醫師不肯認錯」

小弟也已回文:大部分醫療糾紛中,醫師都沒有過失,所以醫事鑑定判定無疏失,所以醫師無法承認不存在的疏失

法律人如能以 Evidence-Base on Medicine 駁斥醫事審議會的決議,豈非更令人佩服其專業與公正

不見小康兄針對專業部分予以反駁,只見不斷重複「醫事鑑定不準,醫醫相護」... 敢問專業判斷為何 ???

台中小康 wrote:
即使司法鑑定判定醫療行為無過失,
病家仍常歸咎於醫療人員醫療行為失當因而採取非理性手段如抗議、砸雞蛋等屢見不鮮 ...(恕刪)


小康兄引醫學倫理的文:即使司法鑑定判定醫療行為無過失,病家仍常採取非理性手段

既然司法判決無過失,小康兄夢魘式地跳針「醫師不承認疏失」... 敢問心態為何 ???

反而新聞報導的醫糾判決,多是法官以自由心證「不採認醫事鑑定結果」

以專業論專業 ... 煩請法律人釋明:法官的自由心證是建立在何種「醫療專業」來否定醫事鑑定的結果

台中小康 wrote:
這也是我希望國外學歷進入國內市場希望打破既有派系之原因之一。...(恕刪)


既然前述小康兄發文內容疑雲重重,接著一句不相干的結論 ... 敢問邏輯為何 ???

順便提到 ... 本來本角點回了一句「舌頭還在」,令人不得其解,後來刪除掉 ... 原來人也會擔心報應
小小的憂鬱 wrote:
順便提到 ... 本來本角點回了一句「舌頭還在」,令人不得其解,後來刪除掉 ... 原來人也會擔心報應

現在是怎樣,本來不想理這無聊的話題了,真的是受夠你們這些所謂的挺台派..
刪除也是你們按回報,才被刪除的好嘛,連這樣都可以亂講,真該沒舌頭,
說實在,我不喜歡波波,但我更討厭你們這些台灣醫學生
因為只要跟你們意見稍有不和,就開始貼標籤,抹黑,做人身攻擊..
最後被人黑了,才怪人家黑他,

如果台灣醫學生真的有實力,那就該提升國考鑒別度,.
不要講一堆冠冕堂皇的理由,好像是為了全民好,
結果用1%~3%的甄試去封鎖其他國家的醫學生,根本是怕競爭,

講一堆,根本把大家都當做白吃,
這種作為比波波還無恥...




社會的走向:公平。公正。公開...交給市場機制競爭。這.才是正途吧?
有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.
Reco_F wrote:
社會的走向:公平。公正。公開...交給市場機制競爭。這.才是正途吧?





說的對

社會的走向:公平。公正。公開...交給市場機制競爭。這才是正途




台灣醫學生覺得醫師執照考太沒有鑑別度,太容易讓波蘭醫學生考上?
沒問題 波蘭醫學生全力支持將醫師執照考提高鑑別度
而不是只要求外國醫學生考錄取率3%的學歷甄試 台灣醫學生自己考97%錄取率的爽爽版選擇題醫師國考.


詭譎的是 我們常聽到波蘭醫學生支持將醫師執照考提高鑑別度
但是從來沒有聽過台灣醫學生支持將醫師執照考提高鑑別度
(已經考到執照的台灣醫師倒是蠻贊成的 可能是少一些台灣醫學生進入市場對他們比較有利)



為什麼台灣醫學生盡全力阻礙就讀外國醫學院的台生回國搶飯碗?

因為怕競爭..


台灣醫學生如果不怕競爭, 何必四處抹黑外國醫學生?

美國醫學生不怕競爭 ,所以不必抹黑外國醫學生

引用自此連結http://fmgs.meworks.cc/page1.aspx?no=207292


CHEN.SOLONG wrote:
你就算了, 我對仲介很敏感, 謝絕惠顧,
我好怕有人對我不利, 哈.
ps: 沒錯, 我今天有開業.





仲介?

去汽車版問問吧

我光投入汽車雜誌的廣告預算 搞不好比您一年收入還多

何必當仲介

我個人資料在汽車版也不是秘密

怎麼 你怕什麼?










id2437 wrote:
我記得二十年前我父母...(恕刪)


就有醫生已經在版上認為醫療行為是消費行為了
您就別浪費時間幫忙辯駁了
CHEN.SOLONG wrote:

什麼護衛隊, 聽不懂啦, 医師還需要做什麽護衛隊,
其實很多事情是常識, 當你是某歪國醫学院醫師,
又競爭不過本國的, 那怎麼辦, 要嚒去偏遠地區,
要嚒亂打針, 不然病人怎麼會來, 我可以跟你說
那幾間, 但你要本人來我診所且不能錄音, 不然
被留下證据,就不好了, 反正我不相信某些波波
派的人.






台灣醫学院醫師真是令人作嘔

台灣醫學生花納稅人上千萬讀醫學院畢業(外國醫学院醫師沒有花納稅人一毛錢讀醫學院畢業)

要他們到偏遠地區服務沒人肯去不說

外國醫学院醫師沒有花納稅人一毛錢讀醫學院畢業

現在外國醫学院醫師到偏遠地區服務

台灣醫学院醫師不是污衊說他們外國醫学院醫師是競爭不過本國的

不然就污衊外國醫学院醫師亂打針

世風日下阿
swiftboy wrote:
現在外國醫学院醫師到偏遠地區服務...(恕刪)

那一個爛波波到偏遠地區服務了 ?
那一個波爸波媽到偏遠地區服務了 ?
又在騙三歲小孩 ......
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?