• 456

毒奶粉事件相關問題討論統一集中區

小弟我是沒什麼意見啦
只要那位講話的醫生.敢當著大家的面前喝下參有三聚氰胺的水或飲料

我就相信他說的是真的

畢竟在台灣講話不負責任的人可是很多的

要讓大家信服...就喝給大家看吧

連院長和衛生署長都不敢喝了....


左腦想,右腦不想,左手動,右手不動,左腳走,又腳不走,我想留,但你卻想走.....
那我建議應該立法在食物包裝上面寫著大大的"本產品含有三聚氰氨x.xppm", 讓民眾自己選擇看誰想買還有三聚氰氨的食物.........

現在對整個政府完全沒信心了, 竟然連最高元首都說衛生局做的好....台灣是不是快完蛋了...
上次美國毒飼料就是含三聚氰胺
好像貓狗對三聚氰胺更敏感
有沒有人知道這種二點五ppm的檢測標準
貓狗吃了會不會有問題?
嘿嘿嘿~大家都辜負我們有為的衛生署了~~

三聚氰胺~千年傳統!!全新感受!!!(有沒有感受到三聚氰胺在嘴裡那股芬芳的感覺)

多年以來奶製品屬於健康食品~三聚氰胺經衛生署核可!可加於奶製品~

只要不超過2.5ppm就沒事!!連嬰兒都可食用喔(不超過1ppm)

此產品有衛生署保証請安心服用~不必過於驚慌!!

順便附上最新本草綱目記載~多喝水可解三聚氰胺殘留餘人體之問題!

讚啦~
我想這次政府的決策會延長不敢吃的人群懷疑的時間,結果只會使"所有"有一點可疑的產品不分好壞長期銷路不好,本土原料產製品(最近標榜本土的店幾乎都賣到缺貨,大賣)取而代之,或許也是一件好事....
台中小康 wrote:
大家一起把萬惡政府鬥...(恕刪)

菜可能會有農藥殘留,是因為生長過程要殺蟲
有些東西有防腐功用的化學成份,是為了讓東西能保存更久


問題是現在三聚氰胺這東西根本是不必要的,不能讓東西保存更久,也不會讓東西變香變好吃,完全無幫助
只是大陸的黑心公司為了讓儀器測出較高的蛋白質,才放進去的假東西
本來的蛋白可能抽走,拿去做別的產品了
三聚氰胺完完全全不應該存在於奶類相關產品裡面


你也知道生活中已經有很多有毒物質了,所以是不是應該要儘量別去吃到呢
而不是說生活中已經有很多有毒物質,所以再多吃幾樣也沒關係
再怎樣輕微的有毒物質,吃進人體後,都還是要靠肝腎去分解排毒造成負擔,又不是直接就尿出來= =
吃一、兩樣可能沒關係,愈吃愈多樣累積起來肝腎怎麼受得了,當然是能少就少
吃一年兩年可能沒有問題,但是連續吃了二十年呢?長期下來誰能保證?
很多癌症都是因為長期吃進化學類的東西引起的,明知道裡面有,怎麼還可能要人民不恐慌

更何況跟奶有關的製品實在太多樣了,就算不喝奶粉也會吃到別的,搞不好有人一天就吃到好幾樣
而這種本來就不應該存在於奶製品裡的東西,應該要完全禁止吧
本土鮮奶為什麼就能完全驗不出一點點的三聚氰胺,因為三聚氰胺本來就不應該存在於裡面

講這麼多希望你能了解
剛聽完 NEWS 98 訪問林口長耕毒物科教授, 以毒物學理來說, 喝 2.5 PPM 不會結石, 所以叫大家不必恐慌.

而說全世界只有香港有定 2 PPM, 其他國家因為不知道食物會含有不該含的毒物, 所以其他國家沒有這個標準.

耐人尋味的是 : 沒有標準是可以含有還是不可以含有?

林口長耕毒物科教授有一句話很有意思, 食品如果標示有 2.5 PPM, 那麼還有哪個國家敢買這些產品 ? 還外銷得出去嗎 ? 2.5 PPM 是根據那個標準 ? 還未在人體實驗過,怎有標準呢 ?
Gaddy wrote:
現在都已經允許2.5PPM了, ...(恕刪)


就是這個2.5ppm,
這數據怎麼定出來的?
全世界都不會想說melamine會被添加在食物之中,
是參考什麼文獻訂出來的?
還是有做過什麼長期研究,所以定出2.5ppm??

雖然說美國FDA有定出每日最高攝取值,
而要達到這個建議攝取值,可能每天要吃800個麵包,
但不代表就可以自己定出2.5ppm這個值出來!!

一碼歸一碼~
這是大家選出來的
這4年你也拿他沒輒
只能說3好+1好..........
+1 寄了~
  • 456
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 456)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?