cuteyu wrote:
事實上在台灣推這個方案會被批評成圖利有錢人。
窮人的錢花在吃飯都不夠自然無法繳太多錢,有錢人繳的錢多還有更多補助,拉大貧富差距。
以社會安全網的角度來看,這個方案比醫療保險還要差,因為彼此的資源不能互相分享。
很多原本看似立意良好的制度
其實都忽略了人性
建議您多了解一下兩個名詞或概念
公共財的悲劇和行為經濟學
簡單的說
人類從來就不是理性的動物
政府在實行福利時
要如何排富或補助窮人
那是可以設計的
台灣社會的另一個問題是
弱者即是正義
大多數的富人是經由自己努力來累積財富的
但卻跟著背黑鍋
被認為是為富不仁或坐享其成
這對於積極努力付出的精英而言
是公平的嗎
cuteyu wrote:
總之健保本身是個選擇題而不是是非題,這是共用資源浪費與社會安全網之間的取捨。
台灣的健保有很多缺點, 但也不是"別國制度都是好的,台灣的制度都是有問題",這絕對不是事實。
台灣現在面臨的問題是
健保改革是否能走向更合理的方向
台灣的健保如果真的那麼好
想必有許多國家來學習模仿才對
但事實上呢