ROGERMUL wrote:
非專業的我認為還是大破才能大立~~~
...(恕刪)
目前健保雖然很爛，很多問題，但是大破大立絕對不是最好的選項
健保卡、健保局人力，這些都可以沿用，比起砍掉重練，沿用這些可以省下大量成本
只要在收費跟開銷的部分重新設計就好，制度上改一改實際上成本不會高到哪裡
醫院方面來說，對現有程式做一些價格跟項目的調整，也比全部重寫一套要便宜的多
大破大立的狀況下，政府跟醫院都要負擔最大的成本，也要花費許多時間才能運作到完善
Weberkkk wrote:
目前健保雖然很爛，很多問題，但是大破大立絕對不是最好的選項
健保卡、健保局人力，這些都可以沿用，比起砍掉重練，沿用這些可以省下大量成本
只要在收費跟開銷的部分重新設計就好，制度上改一改實際上成本不會高到哪裡
醫院方面來說，對現有程式做一些價格跟項目的調整，也比全部重寫一套要便宜的多
大破大立的狀況下，政府跟醫院都要負擔最大的成本，也要花費許多時間才能運作到完善...(恕刪)
所言甚是，以重建來說成本的確很高。
只可惜收費跟開銷重新設計是死路一條，就算每個月多收50塊就好，馬上一堆人跳出來喊搶錢！那減少開銷如何？減到沒人要想當醫師就成功了！反正一堆人喊醫師賺太多，你不想做可以不做！喊廣設醫學系，給想做的人機會！太棒了，人們就是不見棺材不掉淚！當人人都有大學讀的時後，就是大學生素質低落的時代來臨了。下一個可能就是醫師了，繼續墮落吧！
不來個大破，人們不會懂＂失去過後才懂得珍惜＂。
ROGERMUL wrote:
就算每個月多收50塊就好，馬上一堆人跳出來喊搶錢！
幾年前原本真正的二代健保即將闖關時，那段日子看報紙我真的哭笑不得
說這是"重複課稅"、"懲罰單身"、"越努力上班負擔越大"，甚麼話都說得出來....
"便當"甚至成了健保漲幅的單位
當時的楊署長更是成了箭靶
某週刊更是"試算"算出甚至有人一年要繳到15萬的保費，整整成長8倍
聽起來有沒有很可怕? 而各論壇討論區也紛紛拿這個人當"借鏡"來抨擊二代健保
但是他們卻很少提到，這個試算的基本資料
來自某個年經常收入120萬(月薪10萬)，外加380萬的年終分紅跟加班費的工程師
之所以會成長8倍是因為二代健保把它那380萬的額外收入給算了進去
拿另一位保險業務員的試算結果更誇張，標題斗大的紅字標明了32倍，高達22.5萬的健保費更駭為驚人
但是此試算卻是在"假設"該名業務該年的績效獎金高達了750萬元下去做出來的
然後得到了"新制懲罰認真打拚的上班族"的結論
於是為了社會觀感與群眾正義，二代健保的也修正成了更為貼切"民眾需求"的版本
結果證實了一點那就是，不是政府把民眾當猴子耍，是民眾自己把自己當猴子耍
收支連動不落實，二代健保挖東牆補西牆也只敢說4年之內不調漲
問題不解決，二十代健保也一樣
kf211434 wrote:
幾年前原本真正的二代健保即將闖關時，那段日子看報紙我真的哭笑不得
說這是"重複課稅"、"懲罰單身"、"越努力上班負擔越大"，甚麼話都說得出來....
"便當"甚至成了健保漲幅的單位
當時的楊署長更是成了箭靶
某週刊更是"試算"算出甚至有人一年要繳到15萬的保費，整整成長8倍
聽起來有沒有很可怕? 而各論壇討論區也紛紛拿這個人當"借鏡"來抨擊二代健保
但是他們卻很少提到，這個試算的基本資料
來自某個年經常收入120萬，外加380萬的年終分紅跟加班費的工程師
之所以會成長8倍是因為二代健保把它那380萬的額外收入給算了進去
為了社會觀感與群眾正義，二代健保的也修正成了符合了"民眾需求"的版本
結果證實了一點那就是，不是政府把民眾當猴子耍，是民眾自己把自己當猴子耍
收支連動不落實，二代健保挖東牆補西牆也只敢說4年之內不調漲
問題不解決，二十代健保也一樣
...(恕刪)
認同
台灣報導長拿極端的例子
開始抨擊
可是常會忘記他是特例
然後民眾就罵的很開心
同時媒體賺錢又寫的更極端更幸辣
我們媒體環境己經糟到很可怕的境界
我覺得健保立意良善
卻沒有考量到最基本的人性和其他層面
最終大家還是得回到基本的資本主義
這些不被人注意的時事....
見證醫療崩潰的過程....
大家有車有房，家境小康不愁吃穿的話，健保多付一點沒人會說話
生活有困難的時後，才會把小錢看得特別重
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
關於收費，台灣稅務方面我有另開討論串，也給大家提供一點另類的想法，思考看看
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3209694&last=41866859
如果「房地產」稅務取代受薪階級稅務=？
內文搜尋