wirklich1021 wrote:
這個貼文在講的就是法官執行職務過失侵害原告權利，因此被承審法官判原告勝訴，被告法官要賠償的例子，案件字號小弟已經確認是真的，...(恕刪)
感謝您提供的案號，小弟看完後也了解法律對法界的保障，茲引如下：依憲法第80條及第81條之規定，法官依據法律獨立審判，不受任何干涉，並為終身職，受有身分上之保障，地位超然尊崇，其目的在於維護法官執行審判職務之獨立空間，得以安身立命，摒除後顧之憂，進而期許法官實現正義，保障人民之訴訟權益，是法官守則第4 條亦揭櫫「法官應勤慎篤實地執行職務，尊重人民司法上的權利。（http://tw.myblog.yahoo.com/jw!RjvvL9SFERkN1qrTeu8gDc6gfg--/article?mid=459）
雖然這個案子說的是法官因為過失被訴賠償，跟醫師因為無過失，便陷入被濫訴與求償不同，但亦有參考價值。但醫界所期待的，不也只是＂安身立命＂而不是盡情揮灑嗎？
其次，對立與互嗆並不是醫界挑起的，這一樓蓋這麼高，還不是因為樓主自以為是的貼文引起，將情緒反應視為無意義的酸語，並不公平，而樓主至今並未有任何回應。辛苦Ｗ大擦屁股。
苛政猛於虎，信哉！
