台北醫學大學附設醫院的護士素質~~差~~~~~~

親愛的馬桶 wrote:
那我可不可以說護士打錯針是他們的行為 他們取藥當時的選擇而被告

acpc wrote:
有精湛謀生技能的醫生...(恕刪)

烏龜企鵝 wrote:
最近因為阿嬤的身體狀...(恕刪)

willpei wrote:
一個是疏忽"給錯藥"~~~被告~~~~
一個是疏忽"賣太貴"~~~被告~~~~

都是疏忽呀...(恕刪)

tuzoo wrote:
所以我不期望你聽得懂...(恕刪)

willpei wrote:
不好意思~感覺大大~...(恕刪)

親愛的馬桶 wrote:
我說的哪項不是事實? ...(恕刪)

親愛的馬桶 wrote:
你真的是不了解 那是叫反托拉斯
而GM就不是從小工程師升上去的?
要關當然是關大尾的
看看~~~~> 奇美電副董事長、時任總經理的何昭陽，已經63歲高齡了，還去美國服刑
都那麼老了還要被關

弟二句更是令人搖頭
那我可不可以說護士打錯針是他們的行為 他們取藥當時的選擇而被告
跟他們的工作無關?

這是美國人與韓國人欺負台灣人
怎麼你身為台灣人還笑得出來?...(恕刪)

親愛的馬桶 wrote:
我跟另一半在業界工作以來都是如此
我不曉得你是以哪個電子公司~產業或哪個部門來看
以我們所待的業別及部門來說~就是如此!
另一半有位DQA女同事是北一女-台大電機系所~目前東京大學電機博士研讀中
DQA算是研發單位中~學歷要求比較不這麼嚴謹的部分~不過這是特列
但其他絕大部分就是台青交成電機碩博士
工程師沒這麼了不起~幹了十幾年因為學歷限制升不上去而只是個小工程師~這壓力是很大的~而且遲早被就業市場或職場現實所淘汰~你看多沒保障...(恕刪)

賣豆花的 wrote:
護士打錯針是不小心的

卡特爾是故意的

過失殺人跟故意殺人一不一樣 ? ( 差別在動機 )
..(恕刪)

賣豆花的 wrote:
你用一家公司來代表整個情況

非常 以偏概全

台清交碩博士怎麼可能是大部分?

那台清交的學士呢?

其他學校呢?

不要再硬凹了

親愛的馬桶 wrote:
計程車砂石車撞死人也是"不小心"的
難道因為屬於不小心~所以就不是業務過失致人於死?
前陣子夜店火舞舞者執行業務過程當中"不小心"釀成巨禍~這也不是業務過失致人於死?
這點你可以跟法官討論

話說卡特爾到底是什麼?
我只知道扥拉斯

我前面說了
扥拉斯法案是美國這個大怪獸制定的不合理條款
牽涉的層面太廣~不是我所能置喙
...(恕刪)

親愛的馬桶 wrote:
請問您的行業為何?
基本上台清交學士沒有繼續考台清交碩博士的非常少(當然台大學士出國留學碩博士的很多)
業界台清交學士的確非常少

至於其他學校學生~以工程軟硬研發類人員來說
非台清交成台科北科背景來說~的確是很難進入研發核心!
我以前服務的公司~我另一半目前的公司~研發人員都是以台清交碩博士為主~還有部分是海歸派~這是事實
有些公司明著不說~實地裡就是研發類非台清交成不用
...(恕刪)