rexone777 wrote:
要控制血壓，先減重！醫學研究報告是這樣說的。
要控制血壓，先從飲食下手！醫學研究報告是這樣講的。
要控制血壓，要定期運動，科學報告是這樣強調的。
要控制血壓，定期打坐、冥想、靜心。科學上也有這樣的報告。
有提到高血壓藥物？並沒有（當然，我也沒有否…
這絕對正確...(恕刪)
jonny2008 wrote:
--------------------
這版有許多具醫療背景的人在活動，就印證一下吧。
就從國人佔最多的三高疾病（糖尿病、高血脂、高血壓）開始談好了，那三類佔醫療支出百分之幾十的慢性病的所有國際臨床指引都明明白白寫著，要用藥前，必須先要求病人從飲食、運動、睡眠等生活作息控制起，等控制3-6個月都沒效後，才考慮用藥。
請病人及醫師都摸摸良心老實講，有多少病人會認真身體力行3-6個月的嚴格控制生活作息？還有，有多少醫師是在「明確確認」病人已盡了力，沒有其他方法後，然後才「勉強」開藥的？（且從便宜藥物開始）
在我看來，兩者大多沒有，大多是不及格。這，就算是「可節省但未節省」的浪費。
研究清楚顯示，只要病人願意維持好的生活作息，認真減重、少吃油炸、不喝酒、充足睡眠等等，許多生化指數就可恢復正常（慢性病就算消失）。換句話說，也就可以讓醫師（減少申報點值）及藥廠（少賣藥）都失望！
病人健康反而醫師失望，這是什麼怪制度？（我沒怪醫師，我怪制度！）
讓醫師及藥廠失望，減少醫療支出，不是我們國人（及健保）希望的最高境界？問題是，這健保制度，有鼓勵（配套）嗎？沒有。充其量在國健局可看出一點點「保健」的味道，問題是，健保局和國健局配得了套嗎？...(恕刪)
jonny2008 wrote:
這版有許多具醫療背景的人在活動，就印證一下吧。
就從國人佔最多的三高疾病（糖尿病、高血脂、高血壓）開始談好了，那三類佔醫療支出百分之幾十的慢性病的所有國際臨床指引都明明白白寫著，要用藥前，必須先要求病人從飲食、運動、睡眠等生活作息控制起，等控制3-6個月都沒效後，才考慮用藥。
請病人及醫師都摸摸良心老實講，有多少病人會認真身體力行3-6個月的嚴格控制生活作息？還有，有多少醫師是在「明確確認」病人已盡了力，沒有其他方法後，然後才「勉強」開藥的？（且從便宜藥物開始）
在我看來，兩者大多沒有，大多是不及格。這，就算是「可節省但未節省」的浪費。
研究清楚顯示，只要病人願意維持好的生活作息，認真減重、少吃油炸、不喝酒、充足睡眠等等，許多生化指數就可恢復正常（慢性病就算消失）。換句話說，也就可以讓醫師（減少申報點值）及藥廠（少賣藥）都失望！
病人健康反而醫師失望，這是什麼怪制度？（我沒怪醫師，我怪制度！）
讓醫師及藥廠失望，減少醫療支出，不是我們國人（及健保）希望的最高境界？問題是，這健保制度，有鼓勵（配套）嗎？沒有。充其量在國健局可看出一點點「保健」的味道，問題是，健保局和國健局配得了套嗎？
jonny2008 wrote:
這版有許多具醫療背景的人在活動，就印證一下吧。
就從國人佔最多的三高疾病（糖尿病、高血脂、高血壓）開始談好了，那三類佔醫療支出百分之幾十的慢性病的所有國際臨床指引都明明白白寫著，要用藥前，必須先要求病人從飲食、運動、睡眠等生活作息控制起，等控制3-6個月都沒效後，才考慮用藥。
請病人及醫師都摸摸良心老實講，有多少病人會認真身體力行3-6個月的嚴格控制生活作息？還有，有多少醫師是在「明確確認」病人已盡了力，沒有其他方法後，然後才「勉強」開藥的？（且從便宜藥物開始）
在我看來，兩者大多沒有，大多是不及格。這，就算是「可節省但未節省」的浪費。
研究清楚顯示，只要病人願意維持好的生活作息，認真減重、少吃油炸、不喝酒、充足睡眠等等，許多生化指數就可恢復正常（慢性病就算消失）。換句話說，也就可以讓醫師（減少申報點值）及藥廠（少賣藥）都失望！
病人健康反而醫師失望，這是什麼怪制度？（我沒怪醫師，我怪制度！）
讓醫師及藥廠失望，減少醫療支出，不是我們國人（及健保）希望的最高境界？問題是，這健保制度，有鼓勵（配套）嗎？沒有。充其量在國健局可看出一點點「保健」的味道，問題是，健保局和國健局配得了套嗎？
