Lisa_Hsu wrote:
光看蔡議員天天在fa...(恕刪)
如果醫師知道某化療藥毒性重副作用大，病人多半死於化療藥毒性而非癌症，卻屢次推薦病人使用這種藥，順便推銷一堆解決副作用的藥賺錢，再以病人姓命威脅詐騙病人家產，還把這套作法定義為標準作業流程
醫生病人姓命威脅詐騙病人家產
這位"大姐"看妳啥時有空.
我帶妳去醫院的化療室.
那裡滿滿都是病友.
妳可以做一下訪問.
看有幾個是妳說的這樣
天生白木命 wrote:
醫生病人姓命威脅詐騙病人家產
這位"大姐"看妳啥時有空.
我帶妳去醫院的化療室.
那裡滿滿都是病友.
妳可以做一下訪問.
看有幾個是妳說的這樣..
不信他們那套的不會出現在化療室啦!
你這就像叫人進入教會，問有幾個人相信他們信仰是邪教一樣。你也可以進入中醫診所，問病人有幾個相信西醫
看這篇有多少癌症病人成了「唐僧肉」，病人的信仰都很堅定，但他們的處境仍令人不勝唏噓
Lisa_Hsu wrote:
真正用心救人，仍然不治的我認同無罪。
所以你承認醫師把謀殺病人當成家常便飯,所以才要鬧除罪化囉!
)
你認同不代表那少數的家屬認同，不代表審判的法官會認同
而且，請教，如何判斷是否"真正用心救人"?要經過你的認証?還是到法院公証?還是用博杯的?
至於你的第二句話，應該是針對我的回應
你知道我為啥回你那些話嗎?
你可以去查一下藥即是毒這四個字
你的論點可以輕易成立的話
當然就可以把每天開毒藥的中西醫師捉起來啦。
Lisa_Hsu wrote:
同樣醫師殺人也很多等級，努力救人後病人死亡，理應判無罪，判有罪是法律體系該改革檢討，絕非用醫師除罪化解決
要法律體系改革檢討，困難度就好像要大嬸改變仇醫的心態是一樣的。
Lisa_Hsu wrote:
同樣醫師殺人也很多等級，努力救人後病人死亡，理應判無罪，判有罪是法律體系該改革檢討，絕非用醫師除罪化解決
大嬸啊，咱們都知道您沒啥法律常識，您又何苦一直強調這一點呢？
法律中的「殺人」即是帶有「犯意」的成分，懂嗎？把醫師努力
救人後病人死亡稱作「醫師殺人」，這邏輯實在很難參透啊？
Lisa_Hsu wrote:
如果醫師知道某化療藥毒性重副作用大，病人多半死於化療藥毒性而非癌症，卻屢次推薦病人使用這種藥，順便推銷一堆解決副作用的藥賺錢，再以病人姓命威脅詐騙病人家產，還把這套作法定義為標準作業流程，那就是不折不扣謀殺罪，根本就該槍斃，賠錢真是判太輕了
先不講化療的原理和癌症的病程，大嬸又知道哪幾種化療的藥物呢？
當個無知的鄉民真好，在網上妖言惑眾也不會受到任何法律追訴。
內文搜尋
從 APP 打開
X