lshih wrote:
在下之前曾提醒魚飼料中有
添加瘦肉精在mobil01被嚴重攻擊，所以就不再post文
前文和這篇文章內容看起來不太一樣，你這一篇就明確的指出名稱。
食用養殖魚類要小心喔
lshih wrote:
從去年第4季就有水產飼料廠在飼料中添加類似瘦肉精性質的生長激素
前文看起來怎麼都像是說「生長激素」，會讓人誤解是很正常的。
請問你領到政府的檢舉獎金了沒?
==========================
政府許可的動物用藥(歐來金得Olaquindox)，如果是非法進口(走私)或是未按照規定添加/施用，這些行為仍是非法，還是可以檢舉的。
都已經過了這麼久，如果你不舉發，至少也找家新聞媒體來研究一下這個課題有沒有新聞價值。
多讀書、讀好書、讀懂書
flycode wrote:
美國用的瘦肉精,是美...(恕刪)
我前面也說過, 政府要強行進美牛, 就老實說, 得失利弊, 然後把所有條件量化, 我們能換到甚麼? 不是現在這樣, 都是我們對美承諾, 美對我們有承諾甚麼嗎? 進美牛後保證有TIFA嗎? 保證進TPP嗎? 既然政府說科學上沒有證明瘦肉精對人體有害(這真是謬論,食品安全應該是要證明對人體無害才能開放無害的安全劑量吧!), 那昨天羅淑蕾委員, 要求政府官員集體做三個月人體實驗, 官員為何不敢?
歐盟駐台人員也說了, 他們要求零瘦肉精是因為科學實驗上, 瘦肉精對人體的影響充滿不確定性, 沒法去訂出所謂的安全值
ryanku918 wrote:
我前面也說過, 政府要強行進美牛, 就老實說, 得失利弊, 然後把所有條件量化, 我們能換到甚麼? 不是現在這樣, 都是我們對美承諾, 美對我們有承諾甚麼嗎? 進美牛後保證有TIFA嗎? 保證進TPP嗎? 既然政府說科學上沒有證明瘦肉精對人體有害(這真是謬論,食品安全應該是要證明對人體無害才能開放無害的安全劑量吧!), 那昨天羅淑蕾委員, 要求政府官員集體做三個月人體實驗, 官員為何不敢?...(恕刪)
瘦肉精是否能在台灣合法,是要立法院修法或立委同意,
至於保證能否簽TIFA?
若台灣不對美國FDA核準的美牛讓步,美國也只會"保證"維持現狀不跟你簽TIFA啦!
台灣的管轄權有那麼大嗎? 可以管到美國? 靠台灣官員保證美國會簽TIFA...別鬧了!
若有哪個立委/名嘴又扯出這種說法,同樣都是為了選票,為了廣告費!
要求政府官員集體做三個月人體實驗,能符合瘦肉精檢驗標準的法規嗎?
不管是藍是綠,羅淑蕾委員也一樣是在作秀!
群眾是盲目的,大家都喜歡看表演,要看作秀看YOYO TV或迪士尼頻道還比較好一點!
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X