絕對機密 wrote:
不打疫苗得H1N1而死，只能自認倒楣。打疫苗如果被判定是因為疫苗的問題而死，至少還能得六百萬。(恕刪)
看得到，拿不到，跟沒有是一樣的。
所以不打疫苗得H1N1而死，跟打疫苗而死，我想，扣除機率的問題外，其實本質沒有太大差別...
等政府真的有救濟個案，我再來考慮施打吧...
芭樂068 wrote:
連人體數據都不完整的...(恕刪)
打國光 (h1n1) 新流感疫苗，可能會有什麼副作用，請看下面網址 (091209-h1n1仿單正面)
091209-h1n1仿單正面 (副作用)
http://www.adimmune.com.tw/data/news/091209-h1n1仿單正面.jpg
國光a (h1n1) 新流感疫苗成分說明
http://www.adimmune.com.tw/data/news/國光a%20(h1n1)%20新流感疫苗成分說明.pdf
國光a (h1n1) 新流感疫苗臨床試驗結果
http://www.adimmune.com.tw/data/news/國光a%20(h1n1)%20新流感疫苗臨床試驗結果.pdf
===================================================
疾病管制局 H1N1新型流感臨床治療指引 (第一版)
http://www.h1n1.gov.tw/public/Attachment/981710283917.pdf
抗流感病毒藥物的不良反應
一、克流感(Oseltamivir)
(一)成人: 10%噁心(安慰劑組有6%)，9%嘔吐(安慰劑組有3%)。
(二)兒童: 14%嘔吐(安慰劑組有8.5%)。
(三)短暫性精神性反應(自殘或譫妄):大多是居住於日本的青少年或成人。
二、瑞樂沙(Zanamivir)
(一)常見副作用有(<5%):腹瀉、噁心、鼻症狀或鼻竇炎、支氣管炎、咳嗽、頭痛、耳鼻喉部位感染。
(二)氣喘與慢性肺病病人的研究:瑞樂沙治療組中13%產生FEV1下降20%(安慰劑組有14%)。
三、13個輕至中度氣喘病患使用瑞樂沙後發生支氣管痙攣。
四、曾經報告過使用瑞樂沙口咽及臉部水腫之嚴重過敏反應。
比爾蓋飯 wrote:
得到H1N1流感是有藥醫的喔，副作用可是沒救的，萬一這個副作用持續一輩子......，...(恕刪)
不知道就不要胡說八道。
http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=26949&ctNode=1825&mp=1
WHO於12/18公布，截至12/13全球共逾208國及海外領地通報H1N1新型流感確定病例，至少10,582例死亡。
各國死亡病例數(節略，詳細國家及死亡數請點上述網址)
China 中國大陸：419
Japan 日本：100
Korea, Republic of 南韓：148
United States 美國：2,160
就政府來說，希望民眾施打，不管是以前的阿扁還是現在的小馬，老年跟小孩以及醫護人員的流感疫苗注射行之有年了，希望能有效降低流感的規模，要是沒記錯，以前每年因流感逝世的人也都有上百（不確定的數目）。
就家長來說，見到那麼多負面的新聞跟言論，當然會怕怕的，小孩跟親人都是不可取代的。
政府官員該打，很多關於疫苗的資訊還有副作用都沒有交代清楚，而且嚴重缺乏同理心。或許只有楊志良講的是對的，打疫苗一定會有死人
媒體該打，鎮日將案例放大，一台的標題比一台更大、更聳動，搞的人心惶惶。媒體人有報導真相的義務，但是當因為媒體的鼓吹下不打疫苗，最後出事時，是否可以跟媒體求償。
再怎樣安全的藥跟疫苗，吃了一樣都會有人不舒服甚至死亡; 再厲害的病毒，如HIV，還是有人可以對他免疫。這是個人體質的問題，現在的醫學無法或是成本太高，實在無法做到每個都篩檢
我家一歲一個月的小外甥有打，實驗室的醫生在上市前就已經當了第一批白老鼠了，基本上至今沒事
可是其他人問要不要、可不可以打，也不敢給一個完全肯定的答案，每個人體質都不一樣
只為了安心嗎？
以為打了針就一定能百毒不侵嗎？
國外的疫苗都經過嚴謹的臨床實驗，都還無法百分百，更何況國內的這種新疫苗！
一開始，有些官員在媒體上公開打疫苗，是不是真的就是打了國內的疫苗，或是國外的？甚至只打了營養針，誰知道了？一旦出了事，在尚未得到確切證實前，政府官員的統一口徑，都說那與疫苗無關，人就這樣白白被......
2.不打疫苗又如何？
不打疫苗是人民的權利之一，因為政府無法百分百保證施打疫苗後可以安全無虞。
現在不打疫苗，並不代表就會中獎，日後即使中獎了，還是可以治療的，別自己嚇自己了。
疫苗在體內，到底會不會出現其他後遺症，這是很專業的東西，我們一般百姓很難去懂，但是問問坊間的專業醫師、護士們，就可以得到答案了。
內文搜尋
從 APP 打開
X