• 27

施打H1N1流行性感冒疫苗的安全性?

青壯年會得, 但是會致死的比例不高,
以經濟的角度,
應該優先給老年人, 嬰兒這種高致死的,
或者醫療人員這種高風險的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
剛剛才發現這個
竟然被討論了這麼多篇

想不到家我以前上過班的公司
竟被這麼熱烈的討論 當初只有生產日本腦炎疫苗
上了公司網頁 看了一下
發現2000年以前的資料都沒列出來
?????

瑪爾特 wrote:
不知道給別人建議還需...(恕刪)


那為什麼預測地震發生的人(公開散布訊息)要處以罰款?

一個無稽之談引來大眾恐慌造成的社會成本你能承擔嗎?
什麼時侯ID你變成藥理專家了啊,
這年頭都變了
我唯一不同意板主意見的只有你可以說自己不打,但不建議公開鼓吹別人不要打。

我每年都打流感疫苗,每年都沒問題。對於「我」這個個案,打疫苗預防的風險差非常多(個人經驗)。以前醫院都有兩種疫苗可用,國產的和外廠的,我都跟護士說我要外廠的,信心問題吧。

疫苗的使用真的要謹慎,我也是醫療人員。我不是對國產沒信心,但對於醫藥產品,抱歉,尤其是藥物,至今還是媚外,我喜歡原廠的(鞭我吧!)

報上說專家都幫國光擔心,沒關係,反正專家的意見聽聽就好,有信心的諸位請多多支持國光。

如果到時候只能選國光的,我今年很可能也選擇不打,頂多拼一拼流感中標的風險。至於各位,尊重啦。

id2437 wrote:
今年打的疫苗是台灣自製的.
而且還是第一次生產的.

光是這樣就有一堆不打的理由了.


有因為台灣製所以「不好」的根據嗎?
我記得台灣的醫學是世界頂尖的
pspcfl wrote:
我唯一不同意板主意見...(恕刪)


我覺得你多慮了 會因為他的意見然後不去打的人 應該都是火星人 抵抗力好的很
id2437 wrote:
青壯年會得, 但是會致死的比例不高,
以經濟的角度,
應該優先給老年人, 嬰兒這種高致死的,
或者醫療人員這種高風險的.

實在看不下去了!
請先詳閱那上一篇的內容:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=1135295&p=12#13220413
順便看一下以下文章:
http://www.wretch.cc/blog/saabcv/30862337
http://www.wretch.cc/blog/saabcv/30661646


1. 這是流感疫苗,不是感冒疫苗
小感冒是上呼吸道感染,流感會有全身性症狀

2. 根據以往的醫學資料,抵抗力越強,死的越快。
忍一下,二~三天就可以(送)回蘇州老家了

3. 如果這支H1N1在今年夏天與H5N1相遇,並於冬天在大陸的豬隻身上變種......
那明年的第一波,有可能非常危險

雖然台灣不在H5N1的流行區域內,
但現在的時空環境與1918年不同,流感可能會散播的更快更廣
也許有人是醫療專業,所以說起話來咄咄逼人?

1. 對國光疫苗保持懷疑態度不等於不重視流感吧?

2. 青壯年之所以可能死得快,是因為體內可能沒有類似病毒的抗體,而不是因為抵抗力很強而致死。

3. 大家發表意見,不同意ID的就拿出自己的論據來辯駁.......為什麼沒有提出論據辯駁,就可以指控他居心不良?

4. 我不是火星人,但是我不會隨便就去打國光疫苗。

5. 台灣製的,就一定好?事情真的是這樣的嗎?

我是覺得,要看病或者是尋求醫療諮詢,一般大眾自然會選擇去尋求專業醫療人員進行必要的協助。

id2437?能吃嗎?他是哪個醫院的專科醫師?他的建議的依據都自承來自於報紙了,還需要去探討他的話有沒有可信度?

說得難聽一點,相信他的鬼話而且遵照他的建議而不去尋求真正專業醫療人員專業知識協助的不叫做鄉民,是愚民。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?