算了...還是po一下好了
就法論法....
食品中檢出不得添加之食品添加物之處理原則：一、所檢出不得添加之食品添加物如係來自合法之原料（即該等食品添加物在該原料中係准許使用且用量亦符合規定）者，並不違反食品衛生管理法第十二條之規定。
食品檢出規定外色素Rodamine B時之移送法辦對象應為該產品製造者，即以行為人移送之對象，另產品製造者若能舉證該法定外色素之供應商係以食品色素之名義提供其使用，則亦應追究刑責。(88.1.4.衛署食字第87073653號)。
上面只是相關的原則, 並非針對第十一條的解釋, 但差不多可以看出琪邏輯了
更遑論涉及刑法了
是的, 廠商很聰明, 知道後續發展的可能性, 所以呢, 聰明犯法嘛?
衛生管理法, 下架是在檢驗出有問題, 或醫療體系認定患者與產品已因果關係時, 才作的程序
針對原po的說法，簡略列表如下
對於現在政府的立法行政權一把抓 十足大怪物
實務上實在不需要浪費時間對抗政府
鬥不贏的
首先提出小弟的看法
金車從9/19~21有三天的時間，就被原po轟慘，但最少他做到他不該做，而主動去做的事
應該嘉獎
反觀，大廠統**、味**等，真的都沒有嗎？
小弟比較保守，就算有，他們會承認嗎？
老實說，小弟非常不信，他們真的都沒有含melamine
第二，金車發生這個事，他們有三天時間主動提出
而政府公部門，發生這個事，是多久了
可有提出任何對策？有~~
1.隨便公佈18~22家麵包店，然後要他們自清
2.對進口商是否有處置與否
3.是否有對所有乳制品、非乳制品進行處置
4.如何確定所有上架的產品都是安全無慮
以上這幾點，我們看到新聞所得到的消息是:
1.一些麵包店自清、受驗後，真的沒有這些感染物，公部門也只說說摸摸頭
而他們受到政府不實指控，政府有否道歉？
2.進口商的處置，查封~~~就這樣？
3.完全跟隨祖國國務院安檢局的說法，那家有毒就禁什麼
怎麼不主動要求廠商提供安全證明
4.傳聞老美的做法是:
只要你是從中國來的乳製品，一律下架，夠有guts了吧
怎麼台灣沒辦法做到？？？
不是聽說有祖國官員來台，怎麼不請他反應台灣災區的問題？
難道反應一下，有那麼困難嗎？
光憑這幾點，樓主只橋金車，而沒認清除了金車之外的廠商，還有政府部門的問題
我覺得有很大的爭議。
在怎麼說，金車也是約3-4天就確認問題，進行處置。
而政府都上市快3-4個月了，這樣還不夠久嗎？
同樣發生事情，金車的表現，就是比政府好很多
這還有什麼需要爭議的？
內文搜尋
從 APP 打開
X