chusam wrote:
三天的時間決定撤換生...(恕刪)
我只說一句我的看法:
是廠商可能賠幾千萬重要
還是一條台灣的人命重要
你覺得呢?
集中火力說金車公司的不好!!好讓大家沒時間想想別的公司的做法!!
KBOX-tuning wrote:
我認為會看完15頁的...(恕刪)
施主好說.......
不好意思,小弟曾親自到石家莊三鹿乳品廠拜訪過,對大陸乳食品原料有一點點點點的認識
其實您擔心檢驗那三天的風險問題,我完全同意您的看法
不過站在廠商的角度,當發現進的原料有問題時
一定會先站在廠商自己的權益上來作危機處理地......
什麼消費者權益那都是其次,
金車這次的作法對不對,好不好.......
對是金車忠實顧客的我來說,9/18後生產的新包裝我一定不會害怕
但其他品牌的,我一定不敢買..........
金車雖然損失了5億,但卻換來了更高的市佔率及營收成長
至於您一直強調的三天空窗期,
我的看法是,送驗不等同於有毒,有疑問不等同於真的有錯
如果場景是金車已經知道原料有毒,但送公正單位複測......
我支持您的看法
但如果是金車想確認自己進的原料絕對沒問題,而送驗......
這三天就只能說是廠商的作業期....
仔細看看新聞....
金車宣稱原料進口來源多,批號也不同,在未明確了解之前,任何舉動都會影響到公司的權益
三天,對品項那麼多的公司來說,金車己經很快了......
至於樓主,16+頁的討論中,支持金車的佔了絕大多數,
您覺得台灣金車公司的做法是保障了消費者權益還是侵害了消費者權益?
補充一下:
商場上,對手跌倒了,趕快再踹一腳......
三鹿出問題了,蒙牛,伊利第一時間沒下重手,答案就很明顯........
金車出問題,其他食品廠沒趁機落井下石,可能性之一就是他們也不敢保證自己的絕對沒問題.....
內文搜尋
從 APP 打開
X