• 14

關於使用電鍋來乾蒸拋棄式的醫療用口罩來做消毒需特別注意的事項

islandhuang wrote:
我們應該改捐電鍋給國外, 然後口罩留給國人, 至少一天可以有一個
這樣就兩全其美了!!(恕刪)

講幹話 部長還說最好每天兩片!!!!
當初建生產線時 不也是一堆如您這種 出來講幹話的 柯痞韓腦之流
台灣不缺 扯後腿的 缺口罩!!!你幹啥偉大事業
panhsingyu wrote:
小小題外話,PP是Polypropylene不是Polypropyplene。熔點要看propene聚合的排列規則度,規則度高應該可耐熱達160度以上。沒事,請繼續。


我不是指熔點溫度
區5678 wrote:
我相信食藥署及醫學大(恕刪)



我看這個新聞的示範圖片

雖然有放內鍋
1.但口罩是直接接觸到內鍋(金屬)並沒有用瓷盤隔開,依照蔡博士的說法是會破壞靜電的電荷
2.內鍋(金屬)溫度也有可能高達150度攝氏度,如果口罩沒有用瓷盤隔開,也是會有可能破壞口罩的分子結構
chih_haohung wrote:
我所接觸的資料都說明 拋棄式的口罩 過濾層的靜電駐極會因為水分而衰減 而且是不可逆的

這一點就看不懂了
如果因為接觸水份都會衰減,而且不可逆
那麼一片口罩戴4小時甚至是一天八小時,也會因為呼吸的水份破壞它的效果
那麼為什麼電鍋乾蒸後就又可以使用?不是不可逆?

大家會感覺困惑的,應該就是一開始政府與醫護人員都說明了一片最多4小時就要換
現在卻又變成乾蒸可以用
無法滿足國內人民一天一片的需求,卻又要大量外送的決策吧!
我不會說國外醫護人員死光關我什麼事情
但我覺得口罩生產大國中國目前供貨量非常足夠,缺貨國家可以跟中國購買
國產的是否能先確保國內人民一天至少一片的使用量,再去往外送比較適合?

人都是怕死的,我不認為國外的醫護人員死光了關我什麼事
但我衷心的期望,我家人有足夠的口罩可以用來保護自己,不要得用不得已的回收再使用方式

樓主熱心分享訊息值得肯定
但不需要不同意見的回覆,就要回擊
這個話題的確比較尖銳,所以會有不同意見很正常
這應該不是你的工作,沒有KPI設定,聽聽別人意見也不錯
為什麼我們要蒸口罩重複使用 新口罩捐給別人?

若蒸口罩真如政府所說那麼完美無瑕

為何不把新口罩留下來 蒸口罩捐出去?
政府宣傳蒸口罩 不就是口罩不夠

不夠還捐別人 不是違反院長下令禁止口罩出口的初衷?

為何常常前後政策互相矛盾?
杉田智和 wrote:這一點就看不懂了這一點就看不懂了如果因為接觸水份都會衰減,而且不可逆那麼一片口罩戴4小時甚至是一天八小時,也會因為呼吸的水份破壞它的效果
那麼為什麼電鍋乾蒸後就又可以使用?不是不可逆?
 
 
 
 
 
政府所配給的實名制口罩是一般醫療用口罩(CNS 14774)
只要能夠過濾MMD=3微米的細菌、微粒,在流量 28.3 L/m 有95%的過濾率 就算合格
2019新型冠狀病毒的平均大小是0.1微米
我直白說要能過一般醫療用口罩(CNS 14774)的測試,以目前台灣拋棄式的口罩的品質與技術,即使拋棄式的口罩製造商故意做爛,要過的機率也是非常高
 
一般醫療用口罩(CNS 14774)最大的意義在於防止飛沫而已
 
我本人是政府實名制口罩(拋棄式的一般醫療用口罩(CNS 14774))連一片也都沒有買過和領過
 
杉田智和 wrote:大家會感覺困惑的,應該就是一開始政府與醫護人員都說明了一片最多4小時就要換現在卻又變成乾蒸可以用
無法滿足國內人民一天一片的需求,卻又要大量外送的決策吧!
我不會說國外醫護人員死光關我什麼事情
但我覺得口罩生產大國中國目前供貨量非常足夠,缺貨國家可以跟中國購買
國產的是否能先確保國內人民一天至少一片的使用量,再去往外送比較適合?
 
人都是怕死的,我不認為國外的醫護人員死光了關我什麼事
但我衷心的期望,我家人有足夠的口罩可以用來保護自己,不要得用不得已的回收再使用方式
 
樓主熱心分享訊息值得肯定
但不需要不同意見的回覆,就要回擊
這個話題的確比較尖銳,所以會有不同意見很正常
這應該不是你的工作,沒有KPI設定,聽聽別人意見也不錯


你是在繞口令嗎?
pcian wrote:為什麼我們要蒸口罩重複使用 新口罩捐給別人?
 
若蒸口罩真如政府所說那麼完美無瑕
 
為何不把新口罩留下來 蒸口罩捐出去?
 
 
 
我覺得非常不妥,2點理由
 
1.送給國外的一線醫護人員居然是用過的拋棄式的一般醫療用口罩(台灣CNS 14774認證),這感覺上就是在羞辱人
 
2.政府集中回收已經用過的拋棄式的一般醫療用口罩(台灣CNS 14774認證)再消毒是無法確保品質是否一定有合乎規範
A.政府無法得知回收的已經用過的拋棄式的一般醫療用口罩(台灣CNS 14774認證)到底用多久了
B.政府無法得知回收的已經用過的拋棄式的一般醫療用口罩(台灣CNS 14774認證)到底電鍋乾蒸了幾次了
 
 
台灣的一般民眾如果只是少一片拋棄式的一般醫療用口罩(台灣CNS 14774認證)可能只是會造成生活上小小的不便
 
國外的重災區的國家的一線醫護人員,少一片拋棄式的一般醫療用口罩(台灣CNS 14774認證)可能就代表一條寶貴生命的犧牲
 
 
當然有人會說或認為: 國外的一線醫護人員全死光了,乾我甚麼事!
耐心看了版主與其他相關的所有回復!
1.感謝版主的電鍋處理關資訊! 出發點是好的!
2.政府要捐口罩給國際相關醫療與國民,我也沒意見! 但是....
3.請不要用"國內口罩足夠", "國民不懂惜福" "一天一個口罩浪費地球資源".......小英有每天蒸口罩? 政治人物有去藥局前排隊買過口罩? 沒有的話,沒資格說這些話! 滾動式口罩管理?! 這幹話免了吧!
4. 否則.....以後.....會不會.....衛生紙也要蒸? 米飯沒吃完, 洗一下,曬乾以後再煮?
人民團結? 相信黨? 相信領袖英明領導?......兩岸都一樣.....吃X吧~~~~百姓自己冷靜下來,用頭腦思考一下......什麼是保護自己最好的方法~ 一切靠自己比較實在~~~~~

chih_haohung wrote:
   我覺得非常不妥(恕刪)
ukj2621004 wrote:
是的。根據哪篇文章的說法,的確是當初就這樣研究與建議的消毒方式。


那四月的食藥署是在打臉二月的食藥署?都說2003年就研究了幹嘛還說不行
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?