Xantia_L wrote:
抓病毒阿 可以用這種(恕刪)
為什麼醫療用口罩的規範從來沒有測試
1.飛沫的過濾效率
2.飛沫的防護效率
chih_haohung wrote:
為什麼口罩的規範從來(恕刪)
這跟口罩 沒關聯性吧
你在去學校進修好了。這我不懂了 我說過了。
不然你自己寫信去問。
National Institute for Occupational Safety and Health
https://wwwn.cdc.gov/dcs/ContactUs/Form
說你很有興趣。不過如果去問勞研所。大概沒人裡你。你可以試著打電話。
https://www.ilosh.gov.tw/
本所服務專線：(02)2660-7600
會是去查台灣氣融膠學會。他們應該有之前SARS的資料。
加油你可以的
網路上的研究資源比較多
你都孤狗一下 人家寫的。變成知其所以，而不知所以然。我跟那個環工兄。所學有限。 更高的學問 要去問專門的科的.....而不是衛生單位。
chih_haohung wrote:
你可以跟 xtt888 大大好好另闢戰場 去辯論一下!
人家跟小弟說「洗不起來」
是要辯論什麼?
chih_haohung wrote:
請問上面那個測試是 防止飛沫的過濾效率/防護效率的測試嗎?
測試口罩濾效啊
您認為加了疏水層+布口罩對含有病毒、細菌的飛沫
有多少防禦力?
chih_haohung wrote:
內部測試而已
那麼厲害怎麼不去搞個第三方測試認證
那麼厲害怎麼還要去認證要求如此低的一般醫療用口罩(CNS 14774) 怎麼不直接去認證CNS 14774+14775+14776的外科手術醫療用口罩
是啊
經過測試一般醫療口罩對0.1微米
已有70%濾效
chih_haohung wrote:
況且 我們是要面對依附在飛沫中全身溼答答的冠狀病毒又不是乾燥的粒子
靜電是對於飛沫有吸附力嗎?
「系統」才可以發揮作用
這問題小弟回答過了
而為什麼不製造更有防護力的口罩
小弟請您參考「邊際效應」
但小弟相信您沒有去看
所以，貼一下好了
邊際效用是指某種物品的消費量每增加一單位所增加的滿足程度，針對的是消費者；而邊際報酬（marginal returns）則對應生產者。同樣，隨著商品或服務的量增加，邊際報酬也將會逐步減少，稱為邊際報酬遞減定律。
chih_haohung wrote:
請問 哪裡可以買得到 有飛沫認證(幾%)的口罩?
前面貼過了，想必您沒有看
依布口罩那悲劇的濾效
您認為加了一層疏水層
能有多少防禦力?
疏水層靠的是水的「表面張力」
還是靠「粒徑」比水分子小?
8924132 wrote:
測試口罩濾效啊
您認為加了疏水層+布口罩對含有病毒、細菌的飛沫
有多少防禦力?
比較大
8924132 wrote:
是啊
經過測試一般醫療口罩對0.1微米
已有70%濾效
有哪一個台灣的認證是規範 台灣的一般醫療用口罩(CNS 14774)一定要通過對0.1微米要有70%濾效?
如果沒有到 要算你的嗎?
8924132 wrote:
依布口罩那悲劇的濾效
您認為加了一層疏水層
能有多少防禦力?
疏水層靠的是水的「表面張力」
還是靠「粒徑」比水分子小?
當然是表面張力
人體因為咳嗽或打噴嚏並不會直接把冠狀病毒單獨赤裸裸地噴飛出去
因為我們是要面對依附在飛沫中全身溼答答的冠狀病毒又不是乾燥的粒子
過濾層的靜電是對於飛沫有吸附力嗎?
面對冠狀病毒的傳染病，當然最在意是
1.飛沫的過濾效率與飛沫的防護效率
2.被過濾層卡住的飛沫，在幾小時內，飛沫中的冠狀病毒跑出來[這時的冠狀病毒也是全身溼答答的]，隨著人體的吸氣，能夠通過過濾層(靜電吸附)的比率
chih_haohung wrote:
比較大
您沒有經過測試
怎麼知道比較大?
chih_haohung wrote:
有哪一個台灣的認證是規範 台灣的一般醫療用口罩(CNS 14774)一定要通過對0.1微米要有70%濾效?
如果沒有到 要算你的嗎?
人家不是拿了「認證」過的醫療口罩
「測試」對0.1微米的濾效?
掰出一個「對0.1微米要有70%濾效認證」的稻草人
再攻擊這個稻草人
藉此偷換概念
您真了不起
chih_haohung wrote:
當然是表面張力
既然是「表面張力」
那疏水層不過就是一種低表面能且粗糙的材質
您怎麼說的好像它有什麼過濾效果?
chih_haohung wrote:
人體因為咳嗽或打噴嚏並不會直接把冠狀病毒單獨赤裸裸地噴飛出去
因為我們是要面對依附在飛沫中全身溼答答的冠狀病毒又不是乾燥的粒子
過濾層的靜電是對於飛沫有吸附力嗎?
您聽過「靜電塗裝」嗎?
您怎麼知道水性微粒就不受靜電力影響?
文章出處
chih_haohung wrote:
1.飛沫的過濾效率與飛沫的防護效率
您已經跳過了許多次飛沫或氣溶膠的粒徑差異
這時還要聊防護效率?
chih_haohung wrote:
2.被過濾層卡住的飛沫，在幾小時內，飛沫中的冠狀病毒跑出來[這時的冠狀病毒也是全身溼答答的]，隨著人體的吸氣，能夠通過過濾層(靜電吸附)的比率
您都不擔心纖維更加鬆散的布口罩了
反倒先檢討起有過濾層的醫療口罩
8924132 wrote:
您沒有經過測試
怎麼知道比較大?
那麼厲害?，快貼給我
醫療用口罩(不管是一般、外科手術) 對於
1.飛沫過濾效率 認證測試規範、數據&圖表
2.飛沫防護效率 認證測試規範、數據&圖表
讓我心服口服
8924132 wrote:
人家不是拿了「認證」過的醫療口罩
「測試」對0.1微米的濾效?
掰出一個「對0.1微米要有70%濾效認證」的稻草人
再攻擊這個稻草人
藉此偷換概念
您真了不起
認證CNS 14774過的一般醫療用口罩
請問CNS 14774的哪一個測試條件需要測試對於0.1微米的濾效?
8924132 wrote:
既然是「表面張力」
那疏水層不過就是一種低表面能且粗糙的材質
您怎麼說的好像它有什麼過濾效果?
我哪時候有說它有過濾效果?
8924132 wrote:
您聽過「靜電塗裝」嗎?
您怎麼知道水性微粒就不受靜電力影響?
文章出處
雖沒有到影響100%，但影響非常很大
所以靜電對於不同大小飛沫的吸附力測試報告呢 在哪? 喊得最快啦
8924132 wrote:
您已經跳過了許多次飛沫或氣溶膠的粒徑差異
這時還要聊防護效率?
快把 實際測試報告拿出來比較實際
不管是醫療用口罩(一般、外科手術)對於飛沫
1.飛沫過濾效率 認證測試規範、數據&圖表
2.飛沫防護效率 認證測試規範、數據&圖表
不要再用乾燥的粒子去推論了，直接實測飛沫，一翻兩瞪眼
8924132 wrote:
您都不擔心纖維更加鬆散的布口罩了
反倒先檢討起有過濾層的醫療口罩
都拿來測試 各種口罩的
1.飛沫過濾效率
2.飛沫防護效率
我等你提供 認證測試規範、數據&圖表
8924132 wrote:5微米以上微粒稱「飛沫傳染」
您要不要複習您自己說的醫療口罩認證標準？
醫療用口罩並沒有定義 飛沫的大小，也沒有明白指出或規範 可以防範多少%的飛沫
飛沫只有5微米以上的大小 沒有5微米以下的大小?
還是飛沫本身有智慧，小於5微米的飛沫看到人類自動會轉向?
誰說只有5微米以上的飛沫才會傳染? 難不成5微米以下的飛沫絕對不會藏冠狀病毒嗎?
人類的飛沫:5微米以上的飛沫佔70%，但小於5微米的飛沫還有30%啊!
1.請問一般醫療用口罩(CNS 14774)對於飛沫過濾效率是?
2.請問外科手術用醫療用口罩(同時須符合 CN14774、14775、14776)對於飛沫過濾效率是?
3.請問醫療用N95口罩對於飛沫過濾效率是?
BFE測量方式是口罩從內部過濾微生物微粒的能力，這項測試大多會以約3.0μm（微米）的微粒及28.3 lpm（公升/分鐘）流速來進行。
飛沫 vs 細菌或乾燥的粒子能夠相提並論嗎?
你前面都說 靜電對於飛沫的吸附效果vs 靜電對於細菌或乾燥的粒子的吸附效果 大大的不同
靜電可以吸附95%細菌或乾燥的粒子 = 靜電可以吸附95%飛沫?
如果不是 那是多少?
我等你提供各種口罩的
1.飛沫過濾效率(我不要粒子、細菌、病毒)
2.飛沫防護效率(我不要粒子、細菌、病毒)
之認證測試規範、數據&圖表
chih_haohung wrote:
飛沫只有5微米以上的大小 沒有5微米以下的大小?
5微米以下用的是「空氣傳染」
已經不是醫學上所謂的「飛沫傳染」
兩者傳染距離不同
前面說N次了
您通通跳過
只會跳針
https://www.cmuh.cmu.edu.tw/AboutDetail/SpecialTopic/%E5%81%A5%E5%BA%B7%E5%86%B7%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%B0%A3%E6%BA%B6%E8%86%A0%E5%88%B0%E5%BA%95%E6%98%AF%E7%94%9A%E9%BA%BC
chih_haohung wrote:
飛沫 vs 細菌或乾燥的粒子能夠相提並論嗎?
你前面都說 靜電對於飛沫的吸附效果vs 靜電對於細菌或乾燥的粒子的吸附效果 大大的不同
靜電可以吸附95%細菌或乾燥的粒子 = 靜電可以吸附95%飛沫?
BFE認證標準就是用3微米微粒模擬微生物顆粒
您有異議請拿出證明BFE認證的醫療口罩無法防飛沫傳染
要挑戰「標準」的是您，不是小弟
------
您的「資料來源」就已經告訴您「答案」了
https://health99.hpa.gov.tw/DOC/980914%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E4%BB%8B%E7%B4%B9(%E9%99%84%E4%BB%B6).pdf?fbclid=IwAR1YOPOeTTkDFAkeTZzUsTpu76xLY-CZBZVMsgTFarJFbGXx0Yt5BFulaEg
----------
chih_haohung wrote:
我等你提供各種口罩的
1.飛沫過濾效率(我不要粒子、細菌、病毒)
2.飛沫防護效率(我不要粒子、細菌、病毒)
之認證測試規範、數據&圖表
好像您貼的醫療口罩「標準」都是「微粒大小」及「流量」
您幹嘛自己否定自己?
好一點的次微米口罩
小弟這還有一點啦
不用像您拿沒有「認證」的
來質疑有「認證」的
內文搜尋