mikexiangkimo wrote:
一句話說的好, 作者要賣書或者推廣他的理念, 所以他有可能會刻意篩選資料, "故意"做出錯誤
的解釋; 而讀者並無任何利害衝突, 查閱文獻後提出質疑, 絕對不是無病呻吟
哈...請問,有那一本書,作者不會想要去推廣他的理念丫?? 請舉例一說,如何??更何況,你怎麼知道讀者本身就沒有"故意"做出正確的解釋呢?? 你又怎麼知道
讀者本身就沒有任何利害衝突丫?? 你所說的,都尚且不能證明了,要怎麼去證明書是錯的??
所以才導入我說的"作者可能有利益衝突的問題, 讀者要謹慎存疑".
讀者都把文獻拿出來了, 你有看過嗎? 如果沒看過卻說"你怎麼知道讀者本身就沒有"故意"做出
正確的解釋呢", 又說甚麼"網路上隨便批一批.,你就信,.佩服...", 這是討論的正確態度嗎?
我也沒說過甚麼"都尚且不能證明了", 重點不是證明與否, 而是作者自己的文章資料和書中的結論
是否有不一致, 甚至相反的. 如果有, 那麼就該把這本書當作科幻書籍, 不要認真看待.
再重申一次, 我注重的是讀者應有的態度, 不是在和你玩文字遊戲, 你要把書奉為圭臬, 這是你
的事, 但當別人提出論據, 你卻簡單打發人家, 這不是應有的態度. 若你要反對, 請提出反對的
資料.
TimSmith wrote:
哈...請問,有那一本書,作者不會想要去推廣他的理念丫?? 請舉例一說,如何??
更何況,你怎麼知道讀者本身就沒有"故意"做出正確的解釋呢?? 你又怎麼知道
讀者本身就沒有任何利害衝突丫?? 你所說的,都尚且不能證明了,要怎麼去證明書是錯的??
mikexiangkimo wrote:
你似乎看不懂我說的話, 我沒說過"作者不會想要去推廣他的理念", 這本來就是很正常的,
所以才導入我說的"作者可能有利益衝突的問題, 讀者要謹慎存疑".
讀者都把文獻拿出來了, 你有看過嗎? 如果沒看過卻說"你怎麼知道讀者本身就沒有"故意"做出
正確的解釋呢", 又說甚麼"網路上隨便批一批.,你就信,.佩服...", 這是討論的正確態度嗎?
書你都還沒讀過,
就一昧相信批評者的話,你要我怎麼看懂你說的話丫??要不要,你先把書讀一讀,再上來說呢??
你要證據嗎?? 書上都有....
...當然,你又會說,寧信書不如無書,看來...在人背後批評的,反而能取信於你,
不知是你太聰明?? 還是別人太無知丫??
但我所要提出的看法卻是一般不吃素的人所無法想像的!
這個星球上不論你是否認同與關注,都永遠有一少數吃素的群體!而這個群體的人口數量或許很少,
可能只有幾百萬人吧!(與地球的50~60億的總人數而言真的很少)
而目前地球資源已經嚴重匱乏了,糧食的缺乏已經是不容忽視的課題,而用來眷養牲畜必須耗量牧場與
供給牲畜食用的農田,這是必然的資源需求!
如果這些少量微不足道的"吃素幾百萬人"也加入吃肉的行列,整天與你們吃肉的人一同"大魚大肉"....
試問!!這星球資源還夠用嗎?還夠我們所謂萬物之靈來揮霍嗎??
吃肉的人可以找到一千萬個理由來支持你吃肉的正當性與合法性!但你能讓地球因為你耗用極大資源而
源源不絕地無限供應你吃到飽嗎?如果你能毫無慚愧地說OK!那我將無言以對之!
否則,煩請對那些吃素的人給予尊重與禮節!那一少數吃素的群體,無論是基於節能省碳,宗教上的慈悲心,
或是養生健康....至少他們對這星球的負擔是極低的(與吃肉的人相比而論....)
kc_joy wrote:
那一少數吃素的群體,無論是基於節能省碳,宗教上的慈悲心,
或是養生健康....至少他們對這星球的負擔是極低的(與吃肉的人相比而論....)
我就是厭惡這自以為高尚的講法
負擔高低是要看所有的生活
而不單指吃
吃外地的農作物跟吃本地的肉品相比
很抱歉,吃素的不見得環保到哪裡去,給地球的負擔也沒比較小
撇開吃的
吃素的人就不開車?
吃素的人就不用電?
吃素的就沒人從事高污染行業?
素與葷食材生產所耗的能緣差,比起上面隨便講的幾項九牛一毛
好一個吃素就是地球救世主啊,給你拍拍手
真為地球想,真這麼大愛,怎不直接切腹快一點?保證0污染,記得別火化啊,浪漫能源
棺材也別買了,你知道做一具棺材要花多少能源嗎?
裹屍布也省了,現在布都機器做的,機器要吃電,可是不環保的.
墳也別挖了,請人挖了耗體力,挖完餓了又要吃,又是浪費能源,不如省下體力來做別的事
就地風化吧,這樣最環保,,,,啊不對,腐屍會污染環境,還要請人來清,又是浪費能源.這可是罪大惡極
隨便聯想
人活著,耗能生碳的事就一狗票,少在那邊吃個素就自我感覺良好
光從吃的差別這麼一蚤之物,就以為對地球很有幫助很了不起
是不是以管窺天了?
denan lu wrote:
夠阿!!!幾百萬人的...(恕刪)
吃素=佛教=蓋廟....
試問?這是誰告訴你的推論?還是你自以為是的創見?
那我反問你!
蓋廟的一定佛教徒??佛弟子非要在寺廟裡才能修行學佛?
不在廟裡修行的人就非佛弟子?試問!釋迦牟尼佛當年在世時傳道說法
可曾在寺院裡??還是只在荒郊野地的菩提樹下?
學佛的百分百都吃素嗎?大乘佛法的教化地去確實奉行素食!但小乘佛法
的教化地區可沒有嚴格素食落實,但人家依然是以佛弟子自居....
你只要去原野調查下,保證你思維煥然一新!
你只憑個人好惡偏執去歸檔你腦中所謂的刻板印象!你為何不去研究下基本佛法常識
後再對你口中的圈地蓋廟印象加以精確定義?
我可以告訴你一句佛門裡告誡佛弟子的勸世警語:
地獄門前僧道多!
此話何解? 自己去谷歌唄!
nocar wrote:
我就是厭惡這自以為高...(恕刪)
吃素的人就不開車?
如果是基於慈悲心節能省碳的心態吃素,你覺得他會如何開車?會動不動只有短距離路程而隨便開車嗎?
吃素的人就不用電?
如果是基於慈悲心節能省碳的心態吃素,你覺得他會如何用電?會動不動隨便消耗電力?使用大耗電家電時
會不會只在夜晚的離峰半價時段用高耗電家電?如洗衣機 烘衣機 電鍋....
吃素的就沒人從事高污染行業?
如果是基於慈悲心節能省碳的心態吃素之人要從事行業,試問如果他從事了高汙染行業...豈不違背了原則初衷?
整天活在矛盾之中!
你說:人活著,耗能生碳的事就一狗票...
是否意味著!既然這次投胎當人了,老子就好好地給他用到爽?只要老子爽,管他啥節能省碳!因為老子就要爽...
老子只要家大業大花得起,10個地球資源被老子揮霍也子理所當然乎!因為老子就是要爽他一生一世....
你是不是這個意思??
那太好了!你就照你的爽感給他爽下去....
至於下場如何?咱們就繼續看下去....
內文搜尋
從 APP 打開
X