sea_learn wrote:
很多行業都有被告的經...(恕刪)
誰說醫生不能被告?
只是誰有那麼多時間跑法院阿
光是要湊出時間去跑法院 就夠恐怖的了
一天上班10多個小時, 扣掉通勤以及最少的睡眠時間, 可以陪家人的小時數已經所剩無幾..
然後還要花時間去準備法院的東西跟上法院? 這樣還不夠恐怖嗎
家人跟醫德, 我一定是選擇家人
kaiend wrote:
來來來，我們來玩個遊戲
找個絕對不透光箱子，找隻貓，找個放射性高到可以殺死一個成人的物品
然後把貓、放射性物品都丟進那個箱子然後封死
在不能打開、不能接觸到箱子的前提下，你可以用所有任何儀器來偵測
5分鐘後，來，告訴我，那隻貓死了沒？
我要100%正確的答案喔.....
原來醫師判定病人病情是用亂數決定，不需要專業，謝謝指教
回歸正題，以統計來說95%的正確性是可接受的，也就是出錯機率5%
那連續五位醫師誤判的機率是(0.05)^5五次方
機率有多低就不難想像，何況錯誤有很多種，偏偏是同一種錯誤，機率就更低了
比較合理的可能性，是台大非常官僚，後續檢查醫師不方便推翻前一位醫師判斷，以免產生醫療糾紛，所以產生如此荒謬的醫醫相護現象，法官每年做檢查可以說是做心酸的
法官告他們是好事，如此官僚早就該改革了
Lisa_Hsu wrote:
比較合理的可能性，是台大非常官僚，後續檢查醫師不方便推翻前一位醫師判斷，以免產生醫療糾紛，所以產生如此荒謬的現象，法官每年做檢查可以說是做心酸的
更合理的可能性,是依據超音波顯像,那五位醫師根本沒有誤判.
超音波檢查都有相片為證,要捏造很難的,比起本論壇上某人動
不動就捏造自己的親屬朋友得了某某癌症而言,這五位醫師的專
業判斷還是比較令人信服的.
Lisa_Hsu wrote:
後續檢查醫師不方便推翻前一位醫師判斷，以免產生醫療糾紛，所以產生如此荒謬的醫醫相護現象，法官每年做檢查可以說是做心酸的恕刪)
discoby wrote:
顯然很多人都沒有搞懂...(恕刪)
提供一個連結, 非醫療工作者可以看一下
https://www.facebook.com/netter.ou/posts/375869469126826?ref=notif¬if_t=share_comment#!/notes/%E7%8E%8B%E8%96%8F%E5%A9%B7/%E6%B6%88%E5%A4%B1%E7%9A%84%E8%86%BD%E5%9B%8A%E6%81%AF%E8%82%89-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%AA%A4%E8%A8%BA/468862739794408
今天超音波檢查有問題而且有變化
就是開刀的適應症了
之前是息肉是縐折是結石是醫師的專業判斷是機器檢查的極限
它就是個不正常的組織而且存在
所以不是誤打誤撞開了正確的刀
Lisa_Hsu wrote:
原來醫師判定病人病情...(恕刪)
大膽假設一下,這5個醫師
每個都從超音波發現了膽囊壁上有不正常的東西
這東西可以是很多種,可以是結石,可以是小瘤,可以是膽腺腫大,可以是慢性發炎造成的膽壁變厚
最重要的是,它們都看起來一模一樣,你不用肉眼看或做病理切片根本不可能知道是什麼
然而最普遍的我想應該是息肉,所以醫生就跟他說是息肉
問題就來了:怎麼可以光憑超音波就斷症,這就是一個醫生的經驗和這個疾病的普遍性,醫生可以做合理的猜測
很剛好這就是一個特殊的例子
又或許假如醫生說這 "可能 疑似" 是個息肉,又有可能是其它東西,但不論它是什麼,開刀拿掉是最一勞永逸的做法
會比較沒有爭議嗎?
如果覺得醫生這樣說比較可以接受的話
那我覺得醫生是犯了說話溝通技巧上的錯誤,並沒有誤判
很多人都以為一定要有百分之百的正確斷症才可以開始治療
其實並沒有
大部分都是由合理的猜測來進行相對的療程
像你細菌感染醫生開抗生素給你,但他不會先把你身體裡的細菌分離出來
放到實驗室去培養,等到確定是哪一種細菌再開特別的藥
如果每個病人都這樣治的話,會浪費多少醫療人力和資源
中醫也是如此
把脈和某些藥草並沒有科學實驗支持
靠的就是中醫師的經驗和推論
也沒聽過一天到晚被告
在美國醫療訴訟之多,遠超過各位想像.所謂的醫療奧客,在美國這種社會裡更是很常碰到.連我這種不算第一線的醫療人員,最近學會也開始提供第三方專業保險服務...因為被捲入糾紛的案件越來越多...
但是大部分的醫療人員並不需要花太多精力和金錢在訴訟上面.因為醫院會有律師團,如果判決真的得要賠償,也會由保險公司負責.保費則根據不同的風險和過去的紀錄等等來計算,高風險的保費由醫院支付一部份等等制度..
內文搜尋
從 APP 打開
X